[Const.Puentes]
Fwd: TWN Climate Info: What's wrong with the Alliance on Climate-Smart
Agriculture?
|
Recibidos
|
x
|
|
17:10 (hace 0 minutos)
 |
|
||
|
||||
inglés
español
Traducir mensaje
Desactivar para: inglés
Importante documento (lamentablemente en ingles) sobre la propuesta de
Agricultura Climatica Inteligente
-------- Original Message --------
|
Subject:
|
TWN Climate Info: What's wrong with the Alliance on Climate-Smart
Agriculture?
|
|
Date:
|
Wed, 12
Mar 2014 10:46:07 +0800
|
|
From:
|
|
|
To:
|
TWN Briefing
What’s wrong
with the Alliance on Climate-Smart Agriculture?
Published by
Third World Network
What’s wrong
with the Alliance on Climate-Smart Agriculture?
Is Climate-Smart
Agriculture really a “triple win” or just a Trojan horse?
Climate-Smart Agriculture – the claims
According to the World Bank and the FAO, climate-smart
agriculture is a system of agriculture that can give developing country farmers
a “triple win”. It claims to help farmers to 1) adapt to climate change, 2)
increase yields, and 3) mitigate climate change by reducing emissions or
sequestering carbon.
On the surface, this approach would appear to resonate
with the demands of farmer and civil society organisations, particularly in
developing countries. Instead, these groups have expressed scepticism, concern,
distrust and even outright opposition. Much more so over the current
efforts of the forces behind Climate-Smart Agriculture to push for a global
alliance comprised of governments, formal institutions, civil society, and the
business sector being planned for launching in September 2014 during the UN Secretary-General’s
so-called Climate Summit.[i] The global alliance is hinged on regional
consultations that will be conducted during the FAO’s regional conferences in
early 2014.
Ecological
image, industrial practice?
Agroecological approaches must be the basis of genuine
climate solutions in agriculture. The proponents of Climate-Smart Agriculture
point to ecological projects and partners to highlight social, ecological, and
climate priorities.
But it seems that Climate-Smart Agriculture also means
industrial agriculture – and the very practices and players which cause climate
change and farmer vulnerability. Fertilisers are a major contributor to climate
change through N2O emissions. Dependence on the agrochemical industry’s hybrid
seeds has led to the erosion of the indigenous crop diversity that farmers need
to meet changing and challenging conditions. Yet Climate-Smart Agriculture is
clearly and closely linked to partners who promote fertilisers, pesticides and
industrial agriculture. These include Yara (the world’s largest fertiliser
company) and CropLife (the biotechnology lobbying agency). Factory farming is a
major contributor to developed country emissions and yet Climate-Smart
Agriculture works closely with the Danish pig industry, while talking of
“sustainable intensification” of livestock. Such players are incompatible with
a sincere objective of ecological, genuine climate-resilient agriculture
solutions.
The mitigation
money myth
A key element of the Climate Smart Agriculture package
is finance from carbon markets. Proponents claim that carbon offsetting
mitigation activities could fund adaptation and food security co-benefits.
There are many good reasons for rejecting this as a
climate strategy. There is a significant risk that agriculture carbon offsets
will incentivise “carbon land grabs” by large-scale investors, and genetically
modified organisms.[ii] The plummeting price of carbon towards less than 1€per
ton shows that carbon markets are an over-hyped, unreliable, volatile and inequitable
source of funding. Precious and limited donor public finance for adaptation in
developing countries is being diverted towards measurement, reporting and
verification of carbon stocks for carbon markets. Setting up carbon markets
requires huge investment, but generates few returns, and allows developed
countries to avoid meeting their financial commitments to fund adaptation.
Experiences from the UNFCCC’s Clean Development Mechanism (CDM) projects on
reducing methane emissions in rice farming show that the ultimate aim to earn
carbon credits results in the adoption of uniform hybrid seeds, farm
inputs/technologies, and farming practices by participating farmers as
prescribed by proponents from the agro-chemical industries and their partners
in formal research institutions. Climate-Smart Agriculture may therefore
undermine farmers’ rights, adaptation strategies and adaptation finance.
The world needs real
low-emissions, climate-resilient agriculture: by small producers using
agroecological methods
The International Assessment on Agricultural
Knowledge, Science, and Technology for Development (IAASTD) concluded in 2009
that agriculture is at a crossroads.[iii] Indeed, the climate crisis will make
agricultural production more challenging in many regions. Alarmingly, crop
yields have already begun to fall due to increases in temperature globally.[iv]
The necessary response to the climate crisis is not a
gimmicky “climate-smart” solution. The responses and solutions lie in real low
emissions technologies: organic fertilizers, composts, and manures; cover
cropping; agroforestry and agropastoral systems that use tree, crop, and animal
diversity to increase the fertility of cropping systems. Low emission solutions
must drastically reduce or eliminate the use of synthetic fertilizers, which
are responsible for a significant amount of global emissions from agriculture.
Monocultures of genetically engineered herbicide tolerant crops, hidden behind
the innocuous sounding name of “no-till agriculture” or “conservation
agriculture” are not low emissions solutions. Developed countries must also
reduce their overconsumption of meat and eliminate industrial production
practices, both major sources of global greenhouse gas emissions.
The responses and solutions to climate change lie in
those technologies and practices that increase the climate resilience of
systems. Many of the practices that reduce greenhouse gas emissions also
increase the resilience of agricultural systems and increase the water-holding
capacity of soils: practices that increase diversity within the system;
practices that build the humus content of soils through use of organic
fertilizers and cover cropping.[v] In parallel, there is urgent need to widely
disseminate as much traditional and local seed varieties as possible among
peasants and small-scale farmers worldwide to provide them with wide options to
adapt to the changing climate and environmental conditions in the years to
come.
These are the real needs and solutions that must be
created for a truly low-emissions, climate-resilient agriculture. If the
practices promoted by the Climate-Smart Agriculture Alliance depend on
synthetic fertilizers and herbicide tolerant plants, that’s really being
climate-dumb.
[ii] The Gaia Foundation. 2011. Clear as mud: why
agriculture and soils should not be included in carbon offset schemes.
[iii] McIntyre, B. et al. 2009. International
assessment of agricultural knowledge, science and technology for development
(IAASTD). Washington, D.C.: Island Press.
[iv] Lobell, D.B. et al. 2011. Climate trends and crop
production since 1980. Science 333(6042): 616-620.
[v] Stabinsky, D. and Lim L.C.. 2012. Ecological
agriculture, climate resilience, and a roadmap to get there. Penang, Malaysia:
Third World Network.
--
Paul Quintos
IBON International
3rd Flr., IBON Center
114 Timog Avenue,
Quezon City 1103
Philippines
Skype ID: paul.quintos
--
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "Campaign for People's Goals for Sustainable Development" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to CPG4SD+unsubscribe@googlegroups.com.
To post to this group, send email to CPG4SD@googlegroups.com.
Visit this group at http://groups.google.com/group/CPG4SD.
For more options, visit https://groups.google.com/d/optout.
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "Campaign for People's Goals for Sustainable Development" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to CPG4SD+unsubscribe@googlegroups.com.
To post to this group, send email to CPG4SD@googlegroups.com.
Visit this group at http://groups.google.com/group/CPG4SD.
For more options, visit https://groups.google.com/d/optout.
[Const.Puentes]
Fwd: TWN Climate Info: What's wrong with the Alliance on Climate-Smart
Agriculture? (TWN Clima Info: ¿Qué pasa con la
Alianza sobre el Cambio Climático-Smart Agriculture?)
|
Recibidos
|
x
|
|
17:10 (hace 0 minutos)
|
|
||
|
||||
inglés
español
Ver mensaje original
Traducir siempre: inglés
Importante document (lamentablemente en ingles) Sobre la propuesta de
Agricultura Climática Inteligente
-------- Mensaje original --------
|
Asunto:
|
TWN Clima
Info: ¿Qué pasa con la Alianza sobre el Cambio Climático-Smart Agriculture?
|
|
Fecha:
|
Wed, 12 de
marzo 2014 10:46:07 +0800
|
|
De:
|
Red del
Tercer Mundo <twnet@po.jaring.my>
|
|
A:
|
Red del
Tercer Mundo-2 <twnet@po.jaring.my>
|
TWN Info Service sobre el Cambio Climático (Mar14/04)
11 de marzo 2014
Red del Tercer Mundo
www.twn.my
11 de marzo 2014
Red del Tercer Mundo
www.twn.my
Briefing TWN
¿Qué hay de malo con la Alianza sobre el
Cambio Climático-Smart Agriculture?
Publicado por la Red del Tercer Mundo
¿Qué hay de malo con la Alianza sobre el
Cambio Climático-Smart Agriculture?
Es climáticamente inteligente Agricultura realmente un "triple
ganancia" o simplemente un caballo de Troya?
Climáticamente inteligente Agricultura - las reclamaciones
Según el Banco Mundial y la FAO, la agricultura climáticamente inteligente
es un sistema de agricultura que puede dar a los agricultores de los países en
una "triple victoria". Pretende ayudar a los agricultores a 1) a
adaptarse al cambio climático, 2) aumentar los rendimientos, y 3) la mitigación
del cambio climático mediante la reducción de las emisiones o el secuestro de
carbono.
En la superficie, este enfoque parece resonar con las demandas de las
organizaciones de agricultores y de la sociedad civil, en particular en los
países en desarrollo. En su lugar, estos grupos han expresado su escepticismo,
la preocupación, la desconfianza e incluso la oposición abierta. Mucho más aún
en los actuales esfuerzos de las fuerzas detrás climáticamente inteligente
Agricultura para impulsar una alianza global formada por los gobiernos, las
instituciones formales, la sociedad civil y el sector empresarial están
previstos para el lanzamiento en septiembre de 2014 durante el Secretario
General de las Naciones Unidas so- llamada Cumbre del Clima. [i] La alianza
global se articula sobre las consultas regionales que se llevarán a cabo
durante las conferencias regionales de la FAO a principios de 2014.
Imagen ecológica, práctica industrial?
Los enfoques agroecológicos deben ser la base de las soluciones climáticas
genuinos en la agricultura. Los proponentes del punto Agricultura
climáticamente inteligente a los proyectos y socios ecológicos para destacar
las prioridades sociales, ecológicas y climáticas.
Pero parece que climáticamente inteligente Agricultura también significa la
agricultura industrial - y las mismas prácticas y los jugadores de los que
causan el cambio climático y la vulnerabilidad de los agricultores. Los
fertilizantes son un importante contribuyente al cambio climático a través de
las emisiones de N2O. La dependencia de las semillas híbridas de la industria
agroquímica ha llevado a la erosión de la diversidad de los cultivos indígenas
que los agricultores necesitan para satisfacer las cambiantes y difíciles
condiciones. Sin embargo climáticamente inteligente agricultura es clara y
estrechamente vinculado a los socios que promueven los fertilizantes, los
pesticidas y la agricultura industrial. Estos incluyen Yara (la mayor compañía
mundial de fertilizantes) y CropLife (la agencia de lobby de la biotecnología).
La agricultura industrial es un importante contribuyente a las emisiones de los
países desarrollados y, sin embargo climáticamente inteligente Agricultura
trabaja en estrecha colaboración con el sector porcino danés, mientras se habla
de la "intensificación sostenible" de la ganadería. Estos jugadores
son incompatibles con un objetivo sincero de soluciones agrícolas resilientes
al clima genuinos ecológicos.
La mitigación del dinero mito
Un elemento clave del paquete de Smart Agricultura climático es la
financiación de los mercados de carbono. Sus defensores afirman que la
compensación de las actividades de mitigación de carbono podrían financiar la
adaptación y la seguridad alimentaria co-beneficios.
Hay muchas buenas razones para rechazar esto como una estrategia climática.
Existe un riesgo significativo de que las compensaciones de carbono agricultura
incentivará "acaparamiento de tierras" de carbono por parte de
inversionistas de gran escala, y los organismos modificados genéticamente. [Ii]
La caída del precio del carbono a menos de 1 € por tonelada muestra que los
mercados de carbono son una sobre- publicitado, fuente poco fiable, volátil y
no equitativa de la financiación. Preciosa y limitada de los donantes de las
finanzas públicas para la adaptación en los países en desarrollo se está
desviando hacia la medición, notificación y verificación de las existencias de
carbono en los mercados de carbono. La creación de mercados de carbono requiere
gran inversión, pero genera unos rendimientos, y permite a los países
desarrollados para evitar el cumplimiento de sus compromisos financieros para
financiar la adaptación. Experiencias del Mecanismo de Desarrollo Limpio de la
CMNUCC (MDL) en la reducción de las emisiones de metano en el arroz programa
agrícola que el objetivo final de ganar créditos de carbono como resultado de
la adopción de las semillas híbridas uniformes, insumos agrícolas / tecnologías
y prácticas agrícolas por parte de agricultores que participan según lo
prescrito por los defensores de las industrias agro-químicos y sus socios en
las instituciones formales de investigación. Por lo tanto climáticamente
inteligente Agricultura puede socavar los derechos de los agricultores, las
estrategias de adaptación y financiación para la adaptación.
El mundo necesita de verdad bajo nivel de emisiones, la agricultura resistente al cambio climático: por
pequeños productores que utilizan métodos agroecológicos
La Evaluación Internacional de Conocimiento Agrícola, Ciencia y Tecnología
para el Desarrollo (IAASTD) concluyó en 2009 que la agricultura está en una
encrucijada. [Iii] En efecto, la crisis del clima hará que la producción
agrícola sea más difícil en muchas regiones. Es alarmante que los rendimientos
de los cultivos ya han comenzado a caer debido al aumento de la temperatura a
nivel mundial. [Iv]
La respuesta necesaria a la crisis climática no es una solución efectista
"climáticamente inteligente". Las respuestas y soluciones están en
las tecnologías de bajas emisiones reales: abonos orgánicos, compost y abonos;
cultivos de cobertura, sistemas agroforestales y agropastoriles que utilizan
árboles, cultivos y diversidad de los animales para aumentar la fertilidad de
los sistemas de cultivo. Soluciones de bajas emisiones deben reducir o eliminar
el uso de fertilizantes sintéticos, que son responsables de una cantidad
significativa de las emisiones globales procedentes de la agricultura de manera
drástica. Los monocultivos de cultivos tolerantes a los herbicidas modificados
genéticamente, ocultos detrás del nombre que suena inocuo de "agricultura
sin labranza" o "agricultura de conservación" no son soluciones
de bajas emisiones. Los países desarrollados también deben reducir su consumo
excesivo de carne y eliminar las prácticas de producción industrial, los dos
principales fuentes de las emisiones globales de gases de efecto invernadero.
Las respuestas y soluciones al cambio climático se encuentran en esas
tecnologías y prácticas que aumentan la resistencia al cambio climático de los
sistemas. Muchas de las prácticas que reducen las emisiones de gases de efecto
invernadero también aumentan la resistencia de los sistemas agrícolas y
aumentar la capacidad de retención de agua de los suelos: las prácticas que
aumentan la diversidad dentro del sistema; prácticas que construyen el
contenido de humus de los suelos a través del uso de abonos orgánicos y
cultivos de cobertura . [v] Al mismo tiempo, hay una necesidad urgente de
difundir ampliamente las variedades de semillas tradicionales y locales tanto
como sea posible entre los campesinos y los pequeños agricultores de todo el
mundo que les proporcione amplias opciones para adaptarse a los cambios
climáticos y las condiciones ambientales en los próximos años venir.
Estas son las necesidades y soluciones reales que deben ser creados para
una verdadera bajo nivel de emisiones, la agricultura resiliente al clima. Si
las prácticas promovidas por el Clima-Smart Agriculture Alliance dependen de
fertilizantes sintéticos y las plantas tolerantes a herbicidas, eso es ser
realmente el clima tonto.
[Ii] La Fundación Gaia. 2011. Claro como el barro: ¿por qué la agricultura
y los suelos no deben ser incluidos en los planes de compensación de carbono.
[Iii] McIntyre, B. et al. 2009. Evaluación internacional del conocimiento,
la ciencia y la tecnología para el desarrollo (IAASTD). Washington, DC: Island
Press.
[Iv] Lobell, DB et al. 2011. Tendencias climáticas y la producción de
cultivos desde 1980. Ciencia 333 (6042): 616-620.
[V] Stabinsky, D. y Lim LC. 2012. La agricultura ecológica, la resistencia
al clima, y una hoja de ruta para llegar allí.
Penang, Malasia: Red del Tercer Mundo.
-
Paul Quintos
IBON Internacional
3 er piso., IBON Center
114 Timog Avenue,
Quezon City 1103
Filipinas
Skype ID: paul.quintos
-
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al Google Groups "Campaña para los Objetivos de la gente para el desarrollo sostenible" del grupo.
Para cancelar la suscripción a este grupo y dejar de recibir mensajes de correo electrónico de la misma, envíe un correo electrónico a CPG4SD + unsubscribe@googlegroups.com .
Si quieres publicar en este grupo, envía un correo electrónico aCPG4SD@googlegroups.com .
Visita el grupo en http://groups.google.com/group/CPG4SD .
Para más opciones, visita https://groups.google.com/d/optout .
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al Google Groups "Campaña para los Objetivos de la gente para el desarrollo sostenible" del grupo.
Para cancelar la suscripción a este grupo y dejar de recibir mensajes de correo electrónico de la misma, envíe un correo electrónico a CPG4SD + unsubscribe@googlegroups.com .
Si quieres publicar en este grupo, envía un correo electrónico aCPG4SD@googlegroups.com .
Visita el grupo en http://groups.google.com/group/CPG4SD .
Para más opciones, visita https://groups.google.com/d/optout .
-
Ha recibido this Mensaje PORQUE ESTÁS suscrito al Grupo "Construyendo Puentes" de Grupos de Google.
Para anular tu SUSCRIPCION A Este Grupo y DEJAR de receive SUS MENSAJES, sin Envía Mensaje a ConstruyendoPuentes + unsubscribe@googlegroups.com .
Para acceder a este Mas opciones, visita https://groups.google.com/d/optout
Ha recibido this Mensaje PORQUE ESTÁS suscrito al Grupo "Construyendo Puentes" de Grupos de Google.
Para anular tu SUSCRIPCION A Este Grupo y DEJAR de receive SUS MENSAJES, sin Envía Mensaje a ConstruyendoPuentes + unsubscribe@googlegroups.com .
Para acceder a este Mas opciones, visita https://groups.google.com/d/optout
No hay comentarios:
Publicar un comentario