domingo, 30 de septiembre de 2012

REPORTE INFORMATIVO SOBRE CAMBIO CLIMÁTICO.


[Const.Puentes] Reporte informativo sobre el Cambio Climático - Septiembre, 2012.
Recibidos
x

Osver Polo opc2015@gmail.com
16:08 (Hace 0 minutos)
para construyendopu.
Reporte informativo sobre el Cambio Climático
Septiembre, 2012.

Tribuna climática

28.9.2012Chile, vulnerable al cambio climático, Por José Luis Balmaceda, DF.CL



21.9.2012Clima: negociaciones ante nueva encrucijada, Por Martin Khor, TWN

21.9.2012Balance de RIO+20, Por Frederic Ximeno, ECONOTICIA

20.9.2012Colombia, camino a las cero emisiones, Por Juan Carlos López

10.9.2012Cuando la muerte golpea la puerta del Protocolo de Kyoto, Por Marwaan Macan-Markar, IPSS

8.9.2012Rumbo a Doha, con la maleta llena de problemas, Por Manuel Vázquez, Cuba Debate

2.9.2012, La deuda climática, Por Julio César Centeno, Rebelión

En la escena internacional

27.9.12, Francia, El Ministerio francés de Ecología, Desarrollo Sostenible y Energía ha anunciado que pretende incluir la noción de «delito ecológico» en la legislación nacional, en línea con la decisión de la justicia gala, que confirmó el martes la condena a Total por las repercusiones del hundimiento del petrolero Erika.

26.9.12El Secretario General de la ONU expresó alarma sobre la dirección a la que se dirige la familia humana, con la presencia generalizada de inseguridad, injusticia, desigualdades e intolerancias.
+Discurso del Secretario General ante la Asamblea General, Mr. Ban Ki-moon, 25 September 2012.
+Asamblea General de las Naciones Unidas 2012.

26.9.2012, España, El ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, ha destacado en el Congreso que el nuevo proyecto de Ley sobre sostenibilidad energética sí combate el cambio climático, al mismo tiempo que ha recordado que en la anterior legislatura, en la lucha contra el cambio climático, el ex presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero gastó 770 millones de euros en compra de derechos de emisiones de CO2 en el extranjero.

24.9.2012, El cambio climatológico en Alemania afectará en forma negativa al oriente del país, donde viven 16 millones de habitantes, informó  el Instituto de Investigación de los Efectos del Clima (PIK).

24.9.2012, Las empresas de servicios europeas se encaminan a incorporar mayor capacidad de energía de carbón que de gas natural en los próximos 4 años, lo que incrementará las emisiones en momentos en que finaliza la era de permisos de carbono gratuitos.





20.9.2012, Alemania presentó  oficialmente la ciudad de Bonn como aspirante a la sede del llamado Fondo Verde Climático, cuya creación fue acordada durante la Conferencia del Clima de las Naciones Unidas celebrada a finales de 2011 en la localidad sudafricana de Durban. Los ministros alemanes de Exteriores, Medio Ambiente y Cooperación y Ayuda al Desarrollo, Guido Westerwelle, Peter Altmaier y Dirk Niebel, respectivamente, invitaron hoy a los embajadores acreditados en Berlín y representantes de la economía, ciencia y política para presentar la candidatura.

20.9.2012La Agencia Internacional de la Energía asegura que la tecnología existente sí permitiría cumplir con las metas. La eficiencia energética de los vehículos podría mejorar entre 30% y 50% de 2005 a 2030 con tecnologías ya conocidas para los automóviles, las carreteras o los carburantes, según la Agencia Internacional de la Energía (AIE).

19.9.2012El consumo de combustible de los vehículos nuevos podría caer a la mitad en los próximos 20 años, limitando la dependencia global del petróleo, si los gobiernos aplican políticas audaces para impulsar las tecnologías ya disponibles, dijo el miércoles la Agencia Internacional de Energía (AIE).

17.9.2012El deshielo del Ártico es un fenómeno natural durante el verano. Lo que no es nada natural es el ritmo, el alcance, del derretimiento de hielo: en este momento hay menos de 3,5 millones de kilómetros cuadrados de hielo (menos de la mitad del área registrada hace tan solo 50 años).

14.9.2012, España, Dos impuestos nucleares, impuestos especiales, un canon que grave la energía hidroeléctrica y una tasa del 6% de tipo fijo para todo tipo de tecnología de generación son algunas de las medidas que forman parte del anteproyecto de la reforma energética que ha anunciado el ministro de Industria, José Manuel Soria, en la rueda de prensa del Consejo de Ministros, donde se ha aprobado dicha reforma.

14.9.2012, La “transición ecológica” es una de las promesas electorales de François Hollande. Se trata de convertir la protección del medio ambiente en una fuerza económica (e impositiva) y no en una traba. El proyecto parecía dormir en un cajón ante las urgencias dictadas por la crisis económica, pero el presidente francés ha resucitado hoy su espíritu verde y ha reclamado a Europa un recorte más ambicioso de las emisiones de gas de efecto invernadero.

11.9.2012, Ministros de Alemania, Francia, España y el Reino Unido demandaron en Berlín una reglamentación global del polémico comercio de emisiones de carbono en el sector de la aviación civil.

7.9.2012Las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) volvieron a caer en 2011 en la Unión Europea (-2,5%), después de un año 2010 marcado por un alza del 2,4%, según una estimación de la Agencia Europea de Medio Ambiente (AEMA).

Desde lo regional


28.9.2012, Perú, El Ministerio del ambiente y el Gobierno Regional Puno, vienen mejorando la propuesta de la Estrategia Regional de Cambio Climático Puno, liderada por la Gerencia Regional de Recursos Naturales y Gestión del Medio Ambiente, con el concurso de un equipo multidisciplinario público y privado de la región.

27.9.2012,  Nicaragua está elaborando una fórmula que cambie el mercado mundial de carbono, un mecanismo con el que las Naciones Unidas ha intentado sin éxito combatir el exceso de dióxido de carbono que hay en la atmósfera, conocido como REDD (Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación). Aunque no está terminada, la nueva fórmula ya tiene nombre y se llama ENDE (Estrategia Nacional de Deforestación y Degradación).

27.9.2012, México, El Secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Juan Rafael Elvira Quesada, señaló que la Quinta Comunicación Nacional que México presentará ante la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), es muestra del cumplimiento de nuestro país ante el mundo en la lucha contra este fenómeno global, ya que refleja cómo una nación en desarrollo puede reducir sus emisiones sin sacrificar su crecimiento.


26.9.2012, El director de ProMéxico, Carlos Guzmán Bofill, comentó que Green Solutions 2012 se realizará en la segunda semana de octubre, donde se pretende crear, reforzar e impulsar las expectativas, planes y actos en favor de las soluciones verdes.

25.9.2012, México, Representantes de Estados Unidos, Nigeria, Perú, Brasil, Indonesia y México iniciaron las actividades de la reunión anual del Grupo de Trabajo de Gobernadores sobre Clima y Bosques en San Cristóbal de las Casas, Chiapas, donde el gobernador Juan Sabines, presidente del GCF, exhortó a sus integrantes a tomar como ejemplo la “revolución verde” que se vive en la entidad.
Annual Meeting, GCF, Task Force, 25-28 September, 2012, San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México

25.9.2012, Bolivia, (BID) El Banco Interamericano de Desarrollo (BID) dará apoyo técnico a las autoridades bolivianas por medio de una donación por US$2 millones del Fondo Estratégico de Inversión en el Clima (SCF), para apoyar el diseño de un programa piloto de adaptación a los impactos del cambio climático para el sistema de agua y saneamiento del área metropolitana de La Paz y El Alto.

24.9.2012, Uruguay, El gobierno trabaja en la creación de una agencia de meteorología la cual tendrá el cometido de generar información y modelos de prevención y adaptación frente al cambio climático.

24.9.2012, República Dominicana ha dado inicio a la formulación de una Política Nacional de Cambio Climático, con la finalidad de transversalizar la adaptación al cambio climático en la Estrategia Nacional de Desarrollo 2030 y en el plan plurianual del sector público para el período 2011-2014.

24.9.2012,Mexico,  Hipoteca Verde, un esquema de financiamiento de vivienda que alienta el uso de sistemas y tecnologías eficientes energéticamente en los hogares de bajos recursos, desarrollado por el Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (INFONAVIT), ha recibido el Premio Hábitat 2012 otorgado por la Organización de las Naciones Unidas (ONU).


11.9.2012, El Salvador, Con el fin de afrontar los problemas derivados del cambio climático, el Ministerio de Obras Públicas (MOP) propuso a la comunidad internacional conformar un instituto de adaptación al cambio climático. La entidad ya inició conversaciones con sus homólogos de Guatemala.

9.9.2012, Argentina, El ministro de Asuntos Agrarios de la Provincia de Buenos Aires, Gustavo Arrieta, afirmó  que las inundaciones afectan 3,51 millones de hectáreas de la rica pampa húmeda argentina, de las cuales 1,50 están en situación crítica.

9.9.2012, Bolivia, La falta de prevención de desastres naturales como las inundaciones, heladas, sequías, entre otros fenómenos, generan una pérdida de entre el 5 al 7 % del Producto Interno Bruto (PIB) del país, manifestó el coordinador del Programa de Reducción de Riesgos y Adaptación al Cambio Climático de la Agencia Suiza para la Cooperación (COSUDE), Oscar Paz.

6.9.2012, Ambientalistas e indígenas centroamericanos redoblan esfuerzos para evitar que gobiernos de la región participen en un programa impulsado por el Banco Mundial (BM) que busca incluir a esas naciones en el mercado de carbono, porque afirman que tendrá efectos negativos para el medio ambiente y para las personas.

6.9.2012Colombia retomará el esquema de hipoteca verde de México, el cual se implementó en 2007 y consta de equipar a las casas de ecotecnologías, como ahorradores de agua y luz, informó Víctor Manuel Borrás Setién, director general del Infonavit.

6.9.2012El gobierno de Jamaica llamó al sector privado a potenciar el uso de la energía eólica, como mecanismo para reducir la importación de petróleo, las emisiones de CO2, reducir el precio de la electricidad y promover las inversiones.

5.9.2012, Ecuador presentó ante la Convención de Naciones Unidas sobre Cambio Climáticouna propuesta para la medición, reporte y verificación del financiamiento que proveen los países desarrollados a los países en desarrollo para la adaptación y mitigación al cambio climático.

Nuevos estudios

28.9.2012Un estudio que reevaluó 18 años de observaciones satelitales determinó que el nivel de las aguas oceánicas de todo el mundo está aumentando un poco más de 3 milímetros cada año. La investigación buscó entregar una nueva visión, con más detalles, sobre los cambios de las aguas en la Tierra. La investigación fue realizada como parte de la Iniciativa sobre el Cambio Climático (CCI, por su sigla en inglés) acordado por los estados miembros de la Agencia Espacial Europea (ESA) en su reunión ministerial en 2008.

27.9.2012El cambio climático y la economía basada en el uso intensivo del carbono causan la muerte de alrededor de cinco millones de personas cada año y originan pérdidas económicas equivalentes al 1,6% del Producto Interior Bruto (PIB) mundial, según revela el segundo informe sobre de Vulnerabilidad Climática elaborado por Dara, una prestigiosa organización independiente experta en temas humanitarios y de desarrollo.

25.9.2012, La promoción de compensaciones subnacionales de REDD+ (Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación Forestal) en California, Estados Unidos y en otros mercados de carbono por parte del Governors’ Climate and Forests Task Force (GCF)puede resultar en la agudización de la crisis climática al permitir que las industrias sigan contaminando sin proporcionar a cambio reducciones reales de emisiones de carbono por deforestación, es una de las conclusiones señaladas en el documento de Greenpeace“Espejitos por aire. Imponiendo compensaciones subnacionales de REDD, provenientes de México, en el mercado de carbono de California”.

25.9.2012, Las coberturas informativas sobre cambio climático han sufrido un dramático declive en la Unión Europea en los últimos dos años, hasta el punto de que los periodistas europeos han pasado de representar el 60 % de la presencia de medios en la Cumbre de Copenhague al 19 % en la última Conferencia la ONU en Durban.
Climate Change Summits  beyond Copenhagen, Who Goes, Who Stays, and How Are They Covered?

24.9.2012Los problemas de seguridad alimentaria provocados por el cambio climático y la acidificación del océano afectarán más a los países emplazados en pequeñas islas y a los costeros, dijo el grupo medioambiental Oceana.
+ Third International Symposium on the Ocean in a High-CO2 World.

21.9.2012La asistencia internacional para el desarrollo se redujo en 2011 a 3 por ciento, por lo que los objetivos proyectados por la ONU para reducir la pobreza mundial en 2015 se cumplirán en menos países, según un informe difundido ayer.

17.9.2012, El impacto del cambio climático en la biodiversidad de Australia será "significativo" para 2030 y "extremo" para 2070, según un estudio divulgado  por la agencia científica del país oceánico.

17.9.2012Una reducción drástica de las emisiones de gases de efecto invernadero podrían salvar dos tercios de los arrecifes de coral, siempre que los corales puedan adaptarse rápidamente al cambio, según un estudio publicado en «Nature Climate Change». De lo contrario, todos los arrecifes de coral se enfrentarán a una degradación severa. Los arrecifes de coral son el hogar de casi una cuarta parte de las especies de los océanos, y proporcionan protección del litoral, atraen el turismo y favorecen la pesca en todo el mundo.

Videos

30.9.2012, Japón, El tifón Jelawat ha dejado decenas de heridos y miles de personas sin electricidad. Vea cómo los fuertes vientos arrastran un vehículo, teleSUR

28.9.2012, Pakistán, Al menos 371 personas han muerto en Pakistán a consecuencia de las lluvias monzónicas. Más de 275 mil casas quedaron destruidas por el agua y se han tenido pérdidas importantes de ganado. teleSUR
25.9.2012Nigeria enfrenta la peor temporada de lluvias en 30 años. La intensidad de las precipitaciones ha causado afectaciones en el sistema de transporte. teleSUR

24.9.2012, En los últimos 50 años los arrecifes de coral en Brasil han disminuido en 80% debido a la extracción desmedida, según una investigación de la universidad de Pernambuco. La contaminación, la pesca abusiva, el cambio climático y el aumento de la temperatura de los mares figuran entre las principales causas de este problema. teleSUR

20.9.2012, La Organización Internacional de Café precisó que las exportaciones mundiales de este grano aumentaron el mes de julio respecto al año pasado, pero algunos países Centroamericanos se han visto afectados por la lluvia. teleSUR

19.9.2012En Bolivia, la ciudad de Santa Cruz es afectada por un fuerte temporal. Las lluvias cobraron la vida de una mujer y su hijo. teleSUR

19.9.2012Al menos cinco muertos por un temporal, además de falta de energía y daños estructurales en el centro y sur del país. Cinco muertos y 40 heridos en Paraguay, fuertes tormentas en Uruguay y sudestada en Argentina.
Construyendo Puentes

Las mineras nos dejaran sin agua.

El tiempo apremia 

No podemos dormirnos, las mineras acabaran con nuestros recursos naturales. contaminaran nuestros ríos, nos dejaran sin agua, se llevaran nuestra riqueza mas valiosa que no es el oro sino el agua y el verde y sólo nos dejarán la contaminación, la pobreza y la muerte, radicalicemos nuestra lucha, es cuestión de vida o muerte, el tiempo apremia, mañana será tarde.

Domingo Acevedo

miércoles, 19 de septiembre de 2012

vídeo de la marcha contra la mega minería y el uso del cianuro.

Predicen un deshielo total del Ártico durante el verano de 2016


Predicen un deshielo total del Ártico durante el verano de 2016

Un experto cree que la capa de hielo del Polo Norte se fundirá completamente entre agosto y septiembre dentro de cuatro años

Día 19/09/2012 - 14.10h
Predicen un deshielo total del Ártico durante el verano de 2016
archivo
En verano se funde más hielo del que después se recupera durante el invierno
 
El hielo del Ártico podría desaparecer durante el verano de 2016 según Peter Wadhams, uno de los principales expertos mundiales en hielo marino. Ha remitido lo que él mismo califica de «desastre global» al diario británico «The Guardian» a través de un correo electrónico.
Wadhams avisa en su email de que ya no es suficiente planear qué hacer para luchar contra el cambio climático en las próximas décadas. Conmina a tomar decisiones urgentes que vayan mucho más allá de la reducción de las emisiones de CO2. «Debemos analizar urgentemente otras vías de frenar el calentamiento global, como las soluciones de geoingeniería propuestas hasta la fecha».
El investigador, responsable del grupo de investigación de física oceánica polar, estudia el grosor de labanquisa ártica con ayuda de los submarinos que atraviesan por debajo. «Lo he predicho [el colapso del hielo marino durante los meses de verano] durante años. La causa es el calentamiento global: según el clima se ha templado ha habido menos crecimiento del hielo en invierno y más fusión del hielo en verano», afirmó a la cabecera londinense en su correo electrónico.
Explica como, debido a este proceso, durante los meses de verano la banquisa entra en un proceso de colapso, que predice se culminará en 2015 o 2016. Entonces el Polo Norte pasará a estar libre de hielos. Wardhams califica este hecho de «terrible» y avisa de sus riesgos: «El agua se calienta, lo que derrite el permafrost, lo que libera ingentes cantidades de metano, un poderoso gas de efecto invernadero». Un efecto dominó de consecuencias incalculables

jueves, 6 de septiembre de 2012

Invitación


Invitación

Se invita a las organizaciones de la sociedad civil interesadas al encuentro taller, para discutir el pacto fiscal, esto es en el centro Bonó este sábado a las nueve de la mañana.

martes, 4 de septiembre de 2012

2do Reporte informativo Conferencia Cambio Climático, Bangkok


2do Reporte informativo Conferencia Cambio Climático, Bangkok
 31 Agosto-3 Septiembre- 2012

"Los gobiernos se han comprometido a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y ayudar a los
pobres y vulnerables a adaptarse al cambio climático. Ellos saben que deben poner en práctica estas
promesas completamente y levante sus esfuerzos antes de 2020, y redoblar los esfuerzos de nuevo a partir
de 2020," declaración de la Secretaría de la UNFCCC, la Sra. Figueres citado en Bangkok.

COMO VAN LAS NEGOCIACIONES HASTA EL MOMENTO

- las negociaciones sobre el clima en Bangkok fueron dominados por apasionadas súplicas de ayuda de algunas
de las naciones más vulnerables del mundo y los intentos de contraste para aflojar los compromisos y reducir
la ambición de algunos países desarrollados.
- Crece el temor de que la última ronda de conversaciones internacionales sobre el clima podría volver a
terminar en un punto muerto, ya que los diplomáticos se reunieron en Bangkok se enfrentaron en una serie de
frentes diferentes.
-No se esperan grandes avances en la reunión de Bangkok
-Los países desarrollados buscan diluir la ambición
-Existe una clara falta de confianza y la cooperación entre los países desarrollados, emergentes y países en
desarrollo.
-"En esta reunión todos están relajados porque es informal. Las cosas se pondrán mas tensas en Doha".
- Los países en desarrollo están preocupados de que las promesas existentes de los países desarrollados
podrían perderse durante la transferencia y quieren ver esas promesas cumplidas.
-Es obvio que después de 20 años de negociaciones, las partes siguen sin confiar en los demás, y quizá ahora
menos, un ejemplo: Barbados respondió a los EE.UU. afirma que "no estamos de acuerdo con los EE.UU.,
porque nunca AOSIS apoya los EE.UU. en las finanzas", otro ejemplo Noruega hizo hincapié en la "necesidad de
construir la confianza mutua entre y entre las partes".
- También los EE.UU. y la India, dos pesos pesados del régimen climático que habló largo y tendido sobre la
necesidad de diseñar la plataforma de Durban de una manera que permite a las partes confiar claramente uno
al otro... porque hasta ahora, en cuestiones tales como la responsabilidad, la flexibilidad, la transparencia y la
equidad (¿de quién dijo eso), las negociaciones de la ONU han fracasado.
-La advertencia de una cadena de eventos climáticos extremos en todo el mundo muestra una acción urgente
para avanzar las negociaciones.
-Una alianza nueva en las negociaciones se ha revelado en las conversaciones sobre cambio climático de la
ONU en Bangkok. El “Like Minded Group”, que primero atrajo la atención en las conversaciones en Bonn en
mayo, ahora se ha identificado como un bloque de negociación formal, lo compone en gran parte del Grupo de
Estados Árabes, India, China, las economías emergentes de Asia, como Malasia y Filipinas, y algunos de los más
vocal naciones de América del Sur como Venezuela, Bolivia y Cuba.
FINANCIAMIENTO
 Los Países Menos Adelantados (PMA), advirtió que existe un gran riesgo de que las cuestiones clave
que podrían perderse son vitales para proteger a los países pobres de los estragos del cambio
climático, que ya están experimentando. "Necesitamos financiamiento aumentó de forma masiva
para la adaptación y las acciones para reducir las emisiones y tenemos que establecer un proceso
adecuado de coordinación internacional para proporcionar recursos para la adaptación a los más
necesitados", dijo el representante de los PMA.
Y para concluir nuestras largas negociaciones en el marco del Plan de Acción de Bali de 2007, los
cuales deben cumplir con las finanzas y la adaptación.
"La Acción de Bali Plan es fundamental en la protección de los intereses de los países menos
adelantados - justo aquí y ahora, y no dentro de diez años", dijo Jarju. "Nuestra actitud hacia ella
refleja nuestra actitud hacia cualquier futuro acuerdo. Dos años de diálogo seguidos de cinco años denegociaciones con las decisiones provisionales clave en Cancún y Durban no puede ser ignorado como
si nunca hubieran sucedido".
 Riza Bernabe, responsable de investigación de Oxfam, señaló que las naciones ricas deben proveer una
sustancial capitalización inicial para apoyar acciones contra el cambio climático en países en
desarrollo.
Zelda Soriano, consejera de Greenpeace en el sureste de Asia, manifestó que los gobiernos pueden
diseñar un programa de trabajo para poner las negociaciones en el camino correcto, y concretar
decisiones que hagan una diferencia en favor del clima.
Oxfam y Greenpeace, ambas organizaciones coincide con las naciones menos desarrolladas, un
acuerdo que les garantice los fondos una vez que los países desarrollados dejen de aportar los 10.000
millones de dólares vinculados al protocolo de Kyoto que expira a finales de este año.
Estos países, la mayoría africanos y estados insulares del Pacífico, temen que no se llegue a ningún
acuerdo que cubra sus necesidades hasta 2020, año a partir del cual los países más desarrollados se
han comprometido a aportar 100.000 millones de dólares anuales.
"Los países desarrollados deben proveer una sustancial capitalización inicial para cumplir con su
compromiso de movilizar 100.000 millones de dólares anuales a partir de 2020 para apoyar acciones
contra el cambio climático en países en desarrollo", dijo la responsable de investigación de Oxfam,
Riza Bernabe, en rueda de prensa.
Es extremadamente importante que los gobiernos se comprometan a respetar los compromisos que
ya han hecho para proporcionar los recursos, la tecnología y la capacidad de los países en desarrollo y
promover la cooperación para ayudarles a adaptarse a los impactos del cambio climático y no utilizar
el enfoque de un nuevo proceso para evitar las promesas pasadas. No se puede retrasar
indefinidamente la acción, especialmente en lo que respecta al cambio climático, que ya está sobre
nosotros. "
 Aún no hay acuerdo sobre el compromiso financiero entre 2015 y 2020, cuando la aportación deberá
aumentar hasta los 100.000 millones de dólares.
 El comisionado de Filipinas, Naderev Saño, admitió que decisiones como las de Canadá, que en
diciembre anunció que no suscribiría la prolongación del Protocolo de Kyoto, aumentan la
incertidumbre de los países emergentes sobre la financiación de sus proyectos. Saño también se
mostró partidario de limitar a cinco años y no a ocho, como propone la Unión Europea, la prórroga del
llamado Kyoto 2, un periodo puente para la adopción en 2015 de un nuevo acuerdo global de
reducción de emisiones que entraría en vigor en 2017 o 2020 según las distintas opciones.
POST KIOTO II
 La Red del Tercer Mundo ha pedido a los países ricos no deshacerse de sus responsabilidades en los
más afectados por los efectos del cambio climático.
Los países ricos no deben desplazar la carga de la responsabilidad de reducir las emisiones globales en
los pobres.
Tanto el período hasta el próximo segundo compromiso del Protocolo de Kyoto y la Plataforma de
Durban, que incluirá a todas las naciones no sólo a los ricos, son una oportunidad para que los
ambiciosos objetivos de reducción de gases de efecto invernadero.
 Venezuela insistió en la necesidad de un segundo período para el Protocolo de Kioto, como garante de
la vida en la Tierra.
El jefe de la delegación venezolana, enfatizó sobre la necesidad de un segundo período de
compromiso del Protocolo de Kioto, basado en las normas e instrumentos vinculantes de la ONU para
hacer frente al cambio climático
Kioto es vital para obligar a las partes a que cumplan con sus compromisos.
Además, porque “el impacto de los cambios climáticos es dramático, real y tangible”. Adicionalmente,
porque el llamado ‘paquete de Durban’ (resultado final de la COP17, en 2011) “no es realista ni ético,
al pensar que se puede pedir a los demás lo que no estamos dispuestos a hacer”."Este es un momento histórico. No podemos esperar a los demás y saltar de un avión sin paracaídas;
con promesas de entrega de algún tipo de paracaídas durante el descenso. Kioto es el paracaídas que
tenemos, nuestra vida puede depender de ello”.
 Por otro lado UE, “no se vislumbra que la Unión Europea ponga números para sus reducciones de
emisiones en un segundo período de compromisos de Kioto (2013-2017 o 2020).
 (Australia y Nueva Zelanda) dicen que no están seguros de poder presentar compromisos de reducción
bajo este documento y Canadá ya solicitó retirarse de Kioto"
 El jefe de la delegación venezolana, que de seguir esta tendencia de la falta de voluntades de los países
desarrollados “podríamos llegar a Doha sin números y Kioto entraría en una situación delicada; está
vivo pero no tiene vida”.
 Bolivia como Brasil resaltaron la importancia que tiene el Protocolo de Kyoto para la reducción de
emisiones y la necesidad de cumplir con el segundo periodo de compromisos.
 Bolivia indico que es preciso contar con metodologías claras y comunes que permitan la
comparabilidad de los esfuerzos entre las partes, estrictas normas comunes, así como desarrollar un
sistema de cumplimiento y buscar promesas de reducción más ambiciosas que deben cumplir los
Países Desarrollados.
 La UE señaló que sería poco probable que eleve su actual objetivo de reducción de emisiones para
2020 del 20% al 30% .
 Los EE.UU. y Nueva Zelanda, están declinando firmar el segundo periodo de compromiso de reducción
de los gases de efecto invernadero bajo el Protocolo de kyoto emitieron su propia noticia que ya
preocupa. Ellos han sugerido que las reglas de contabilidad, que están diseñados para garantizar la
veracidad de la reducción de las emisiones de una nación, deben ser ajustadas.
 Las ONG reunidos en Bangkok,  han expresado “que esto era un intento de limitar el trabajo real
necesario para cubrir todos los objetivos vinculantes en el futuro”. EE.UU. y Nueva Zelanda piden
flexibilidad en la contabilidad de las emisiones. Seguro que no es una artimaña para ocultar su falta de
acción nacional de mitigación.
 Bolivia criticó los niveles de participación bajos en la segunda venida del Protocolo de Kyoto.
 Brasil cuestionó los motivos de los países ricos (llamado el anexo I) que se han alejado de Protocolo de
Kyoto hasta la fecha.
 Un informe del grupo de campaña PushEurope revela que en una reunión informal de las
conversaciones de la ONU que están teniendo lugar en Bangkok un funcionario de la UE dijo: "25% no
es la realidad, es una ilusión." PushEurope también afirma que las discusiones oficiales de la UE
confirmaron en los objetivos para 2020 se había cerrado, por lo que podría centrarse en la reducción
de emisiones para 2030 - lo que significa que no tendrá en cuenta nuevos progresos en la reducción de
emisiones para otra década.
 Si esto es ahora una política oficial de la UE vendrá como un golpe en el clima, Connie Hedegaard,
comisaria, que ha sido un partidario vocal de la adopción de un objetivo más ambicioso.
 El 30% de las emisiones objetivo de reducción es una propuesta apoyada por varios de los principales
países de la UE, en particular el Reino Unido.
 La jefa de la delegación española, Ana Fornells, consideró  "complicado" que otros países se sumen a
los niveles de recortes de gases más ambiciosos propuestos por la Unión Europea (UE). En su opinión,
se ha avanzado "bastante" en el texto del segundo periodo de compromiso del Protocolo de Kioto que
comenzará en 2013 y estará vigente hasta 2017 o 2020, según decidan a nivel político los países en
Doha.
 La UE ha comunicado en reuniones informales en Bangkok que modificar el objetivo para 2020 era
’fuera de la realidad’ y que no considera nuevos avances en la reducción de emisiones durante otra
década. Este anuncio significa que en realidad no habrá reducciones de acuerdo con lo que exige la
ciencia, lo cual es otra farsa más en la larga historia de hipocresía y retrasos de las políticas climáticas
de la UE", señala Tom Kucharz, de Ecologistas en Acción.
 Ecuador, ha expresado se ha evidenciado la falta de voluntad de ciertos países por permanecer en el
Protocolo de Kioto. Consideran que, sin la presencia de EE.UU. y China, permanecer en el acuerdo es
una pérdida de tiempo. Ecuador, junto con la mayoría de países en desarrollo, insisten en la necesidad
de que el Segundo Período de Compromisos se fortalezca, y que los países industrializados presentensus metas de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, para evitar complicaciones hasta
concretar en el 2015 el nuevo acuerdo global que empezaría a funcionar cinco años después de ese
año.
 Los negociadores estadounidenses han sido acusados de socavar las conversaciones climáticas de la
ONU después de llamar a un nuevo tratado para ser "flexible" y "dinámico" y no vinculante
legalmente.
 Australia y Noruega, ambos coincidieron en que la flexibilidad y lo que llamaron un acuerdo dinámico
fueron útiles, pero subrayan la importancia de una conclusión jurídicamente vinculante.
 Los países en desarrollo también siguen presionando para  un nuevo "protocolo" o un nuevo "acuerdo
legal".
 El Movimiento de justicia climática han calificado de "demasiado poco ambicioso" y de "vergüenza" el
anuncio de la UE de no adoptar un objetivo del 30% de reducción de sus emisiones de gases de efecto
invernadero para 2020.
 "La UE se había comprometido en la última cumbre de Durban, a aumentar al 30% su reducción de
emisiones de gases de invernadero, en caso de aprobarse un acuerdo. Pero a pesar de la puesta en
marcha de la llamada "Plataforma de Durban", la UE anuncia ahora en Bangkok que no cambiará su
compromiso de reducción", explica el portavoz de Ecologistas en Acción.
 EE.UU. y China, los dos quieren un acuerdo sobre el clima más débil. Los EE.UU. debido a sus políticos
influyentes y las empresas no están comprometidos con profundos cortes reales. Los líderes chinos se
dan cuenta de que cuanto más tiempo se puede poner fuera de un acuerdo jurídicamente vinculante,
mejor para ellos desde que China se ubicará la parte superior de las emisiones de gases de efecto
invernadero en unos pocos años y un acuerdo débil será de su interés. El punto muerto las
negociaciones del clima no es el resultado de una contradicción entre los dos grandes poderes, sino de
un enfoque común a no ser obligado a cambiar sus políticas de consumo, la producción y obtener el
control de los recursos naturales en todo el mundo
DOCUMENTOS
- 3.9.2012, limate Justice Campaigners' Press Release at the UNFCCC in Bangkok
- 3.9.2012, 'Delay in funds for adaptation imperils developing countries', Jubilee South, Asia Pacific
Movement on Debt & Development
- 3.9.2012, LCDSS: WHY EVERYONE NEEDS THEM, CAN International
- 3.9.2012, Gravísimo retroceso en la política climática de la UE en Bangkok, Ecologistas en Acción
- 3.9.2012, Update No. 17:Financing gap the subject of debate, developing countries call for clear
political signal in Doha by Hilary Chiew
- 3.9.2012, Update No. 16:Discussion continues on sectoral approaches, links with UN aviation and
maritime bodies by Dale Wen
- 3.9.2012, Update No. 15:Parties consider framework for various approaches and new market - based
mechanism for mitigation by Dale Wen
- 3.9.2012, Update No. 14: Kyoto Protocol "system" key for mitigation ambition, say developing
countries by Meena Raman
- 2.9.2012,  Update No. 13: Divergence over further work on economic and social consequences of
response measures by Hilary Chiew & Chee Yoke Ling
- 2.9.2012, Update No. 12: Developed countries reject further adaptation work under the AWG – LCA by
Doreen Stabinsky
- 2.9.2012, Update No. 11: Developed countries have not moved on Kyoto Protocol commitments
- by Fauwaz Abdul Aziz
- 2.9.2012, Update No. 10: Mitigation by developed countries: common accounting rules and
'comparability of efforts' debated by Fauwaz Abdul Aziz
- 2.9.2012, Boletín ECO – CAN International, (Español)
- 1.9.2012, Update No. 9: Divergence over scope of review of long - term emissions reduction goal
by Hilary Chiew - 1.9.2012, Update No. 8: No signs of a "shared vision" as divisions remain by Marjorie Williams
- 1.9.2012, Update No. 7: No to termination of AWG- LCA until work under Bali Action Plan completed
- by Kwesi Obeng
- 1.9.2012, Update No. 6: Developing countries table proposal for enhanced adaptation action
- by Doreen Stabinsky
- 1.9.2012, Update No. 5: Durban Platform: Developed countries outline 'vision' for new agreement
- by Meena Raman
- 1.9.2012, CAN INTERVENTION - SPEAKING NOTES BKK – CAN International
- 1.9.2012, Boletín ECO – CAN International (Español)
- 31.8.2012, Update No. 4: Forest finance should be public, include "non-carbon" benefits, says South by
Hilary Chiew
- 31.8.2012, Comunicado de prensa Push Europe-Youth outrage as EU reveals no intention to fight
climate change,
- 30.8.2012, Press Release: Least Developed Country Group, Progress on finance and adaptation should
not be lost in round of compromise warns the world’s Least Developed Countries at UNFCCC
- 30.8.2012, Video Demand Climate Justice (Thai Climate Justice networks & allies)
- 30.8.2012, Press release: Progress on finance and adaptation should not be lost in round of
compromise, warn the world’s Least Developed Countries at UNFCCC
Sistematización, Por Osver Polo Carrasco
Miembro MOCICC
Facilitador Construyendo Puentes
Email: const.puentes@yahoo.com

LA DEUDA CLIMÁTICA


[Const.Puentes] Re: [FOROBA-E] FW: [renace-info] La deuda climática  
Recibidos
x

Miguel Angel Rementeria marementeria@gmail.com
09:05 (hace 10 horas)
 
para can-laconstruyendopu.
 
02-09-2012

La deuda climática



Los países en desarrollo, con la mayoría de la población mundial, deben exigir el pago de la deuda climática para poder contribuir a evitar un desequilibrio planetario catastrófico.
El cambio climático se encuentra entre las principales prioridades políticas, científicas, económicas y morales del siglo 21. La estabilidad planetaria, y por ende la seguridad de la humanidad, depende de las medidas que se tomen ahora para mitigar el impacto de la actividad humana sobre el clima.
Todavía es posible evitar cambios climáticos catastróficos. Pero para lograrlo se necesita una movilización coordinada a escala planetaria similar a la de la Segunda Guerra Mundial. No hay excusa para el retraso, pues cuando nuestros hijos se enfrenten a olas extremas de calor, sequías, tormentas, inundaciones, epidemias y hambrunas, ya sería demasiado tarde.
Una de las características mas insólitas de las negociaciones internacionales sobre cambios climáticos es la vergonzosa relación entre los burócratas de los países en desarrollo, donde se encuentra el 83% de la humanidad, y los burócratas de una élite minoritaria pero privilegiada y prepotente: los representantes de los países industrializados.
Durante años los países en desarrollo han venido solicitando, sin éxito, que las naciones industrializadas cumplan con obligaciones explícitas del Acuerdo Marco sobre Cambios Climáticosde 1992, como las relacionadas con sus desproporcionadas emisiones de gases del efecto invernadero. O las vinculadas a su mayor capacidad, tanto tecnológica como económica, para reducir emisiones. Solicitan también, sin éxito, que se cumplan los compromisos sobre la transferencia de tecnologías menos contaminantes, en términos preferenciales, para evitar incrementos innecesarios en las emisiones de países en desarrollo por su dependencia de tecnologías obsoletas.
Tampoco se ha cumplido el compromiso de los países industrializados de facilitarle recursos financieros a los países mas pobres, tanto para asegurar que su desarrollo se fundamente en procesos energéticos mas eficientes y menos contaminantes, como para asistir en su adaptación a los inevitable impactos climáticos que se avecinan.
El único acuerdo concreto de la cumbre de Copenhagen en Diciembre 2009 fue el de evitar que la temperatura promedio del planeta aumente mas de 2ºC sobre el promedio de la época preindustrial. El fracaso de Copenhagen no se limita a la ausencia de un acuerdo legalmente vinculante. El verdadero fracaso es la ausencia de una estrategia para alcanzar el objetivo de los 2ºC, la ausencia de compromisos efectivos para la reducción de emisiones, la ausencia de un mecanismo para distribuir las responsabilidades y la ausencia de recursos financieros para asistir a los países mas pobres en su adaptación a cambios climáticos generados principalmente por países industrializados.
Las negociaciones sobre cambios climáticos en Durban, Sur África, en Diciembre 2011, sólo sirvió para ratificar el compromiso de los 2ºC. Cada país deberá presentar sus contribucionesvoluntarias con dicha meta para el 2015, a ser implementadas sólo a partir del 2020. En tales condiciones, sin objetivos vinculantes, coordinados y compatibles con la meta de los 2ºC, para el 2020 el planeta estaría rumbo hacia un aumento promedio de temperatura de 4ºC, con calamitosas implicaciones para toda la humanidad.
Un estudio reciente del Instituto Goddard para Estudios Espaciales de la NASA y el Instituto de la Tierra de la Universidad de Columbia, concluye:
En el Plioceno temprano, cuando el nivel del mar era 25 metros superior al actual, la temperatura superaba por apenas 1ºC la del Holoceno, no mas de 2ºC superior a la temperatura promedio de la era preindustrial. El objetivo actual de limitar el calentamiento global a 2ºC y la concentración de CO2 a 450 partes por millón es una prescripción para el desastre” (Paleoclimate Implications for Human-Made Climate Change, NASA 2011).
Los gobiernos de los países industrializados se resisten a facilitar recursos para evitar cambios climáticos catastróficos, pero no han dudado en canalizar mas de 2 millones de millones de dólares (2 billones) para proteger el comportamiento criminal de sus propias instituciones financieras. Tampoco han vacilado para disponer de otros 3 billones en los últimos 10 años para desatar guerras de agresión y ocupación contra países en desarrollo, seleccionados por sus particulares riquezas naturales o posiciones geopolíticas estratégicas. Cada año se gastan US$ 1.7 billones en armas, mas de la mitad por parte de Estados Unidos.
En la cumbre de Durban, en Diciembre 2011, se evidenció un claro enfrentamiento entre países industrializados y países en desarrollo, debido fundamentalmente a la pretensión de los burócratas del norte industrializado de imponer sus posiciones y desconocer acuerdos previos sobre responsabilidad común pero diferenciada, la reducción de emisiones, la transferencia de tecnologías y el aporte de recursos financieros. Pretenden ahora rechazar los limitados avances en las negociaciones de los últimos 20 años, imponer un nuevo acuerdo en el que se desconozcan las responsabilidades acumuladas hasta la fecha, y convertir en negocio privado la transferencia de tecnologías, la asistencia internacional y los servicios ambientales.
Curiosamente, mientras los países en desarrollo continúan solicitando, sin éxito, que se concrete la cooperación internacional previamente acordada en el Acuerdo sobre Cambios Climáticos de 1992, mantienen un gigantesco flujo neto de recursos financieros hacia los países industrializados.
Según el Fondo Monetario Internacional, entre el 2000 y el 2010 los países en desarrollo transfirieron mas de 6 millones de millones de dólares (6 billones) netos a los países industrializados, 660 mil millones sólo en el 2010 (IMF Balance of Payment Statistics). Según el FMI, estas transferencias netas de recursos del Sur hacia el Norte industrializado “tienden a aumentar en proporción con la ampliación de los desbalances financieros”. Las transferencias netas se refieren a los flujos financieros del Sur hacia el Norte menos los del Norte hacia en Sur.
El retraso en la concreción de un acuerdo internacional para limitar las emisiones de CO2 y otros gases a la atmósfera favorece de manera perversa a quienes acumulan las mayores emisiones, principalmente a la élite opulenta del norte industrializado. Continúa emitiendo cantidades desproporcionadas de gases y apoderándose así, con absoluta impunidad, de la mayor parte de un limitado bien común de toda la humanidad: la capacidad de la atmósfera para absorber emisiones.
A medida que se agota con celeridad el cupo disponible de emisiones, se reducen las opciones de los países mas pobres para impulsar su desarrollo sin caer en peligrosas relaciones de dependencia, adicionales a las ya existentes, por tecnologías, recursos financieros y acceso a los mercados.
La contradicción es obvia: quienes contaminan no están pagando por el daño que causan. Los costos ambientales que evitan con impunidad se convierten en pérdidas para todos. Las emisiones de gases del efecto invernadero son externalidades de proporciones tan gigantescas que amenazan la seguridad de toda la humanidad. De similar magnitud deben ser las iniciativas para superar tales amenazas.
El consumo de energía se encuentra directamente vinculado al desarrollo económico y social, al mejoramiento de la calidad de vida. Es poco razonable exigir que la mayoría de la población mundial, sumergida en la pobreza, consuma menos energía. Implicaría condenarla a un estado permanente de pobreza y dependencia. En la actualidad, 1.400 millones de personas en el mundo en desarrollo carecen de electricidad en sus hogares. Mas de 1.700 millones utilizan leña como fuente de energía para cocinar y para la calefacción. Según la Organización Mundial de la Salud, cerca de 1,3 millones de personas, principalmente mujeres y niños, mueren cada año como consecuencia de la contaminación causada por cocinas a leña. Cada año mueren 9 millones de niños menores de 5 años en el mundo en desarrollo víctimas de la pobreza, 25.000 cada día (UNICEF 2010).
Según la Agencia Internacional de Energía: “Urgen acciones decisivas para acelerar el desarrollo energético de los países mas pobres… El acceso a la energía es un pre-requisito para el desarrollo humano”.
Los combustibles fósiles suministran el 83% de la energía que se consume en el mundo. Generan a su vez la mayor cantidad de las emisiones de CO2 a la atmósfera. Rescatar a cientos de millones de personas de la pobreza implica facilitar el acceso masivo a energía económica y abundante. En las condiciones actuales, esto implica un mayor consumo de energía fósil y mayores emisiones de CO2.
 Las emisiones de CO2 de los países industrializados se encuentran relativamente estabilizadas desde 1980, mientras que las emisiones de los países en desarrollo se han cuadruplicado en el mismo período.
De acuerdo con las recomendaciones del Panel Intergubernamental de Expertos sobre Cambios Climáticos, para alcanzar el objetivo de los 2ºC los países industrializados deberían reducir sus emisiones en un 80% para el año 2050, mientras que los países en desarrollo deberían reducirlas en un 50% para la misma fecha, con un pico máximo en emisiones antes del 2020. Gigantescos retos políticos, económicos, tecnológicos e industriales para ambos grupos de países.
De la misma manera en que es injusto exigir que los países en desarrollo reduzcan el consumo de energía, es poco realista esperar que desarrollen, por sus propios medios y a corto plazo, capacidad para el aprovechamiento masivo de energías alternativas, como nuclear, solar o eólica, entre otras.
Mejorar la eficiencia de las matrices energéticas nacionales es sólo parte de la solución. Urge facilitar el uso masivo de energías alternativas, en términos competitivos, para todos y a corto plazo. Ambos objetivos dependen de latransferencia de tecnologías en términos preferenciales de países industrializados a países en desarrollo, como parte de un esfuerzo conjunto para reducir las emisiones de gases del efecto invernadero. También se requieren recursos financieros tanto para mejorar la eficiencia energética como para desarrollar la infraestructura necesaria que permita efectivamente aprovechar fuentes alternas de energía.
Exceptuando la energía nuclear (3%) y la hidroeléctrica (4%), las energías limpias alternativas, como la solar, la geotérmica y la eólica, representan en la actualidad menos del 5% del consumo global de energía. Aún en los países industrializados sólo alcanzan proporciones moderadas del consumo total de energía. Se encuentran limitadas no sólo por sus costos, sino también por limitaciones tecnológicas, como la falta de sistemas efectivos para el almacenamiento masivo de la energía que producen.
El potencial de los biocombustibles es también limitado, independientemente del conflicto con la producción de alimentos. Estados Unidos es el principal productor de maíz, con el 42% de la producción mundial. Si destinara todo el maíz (350 millones de toneladas métricas, 2010) a la producción de etanol, sólo aportaría un 6% de su consumo de petróleo. Mientras que el etanol celulósico posiblemente tomará décadas para alcanzar niveles similares del consumo de energía. En el 2011, el etanol y el biodiesel juntos representaron sólo el 3% del consumo mundial de combustible para automóviles.
En estas condiciones, el retraso en la concreción de un acuerdo internacional acelera la gravedad de la amenaza climática. Corresponde a los países en desarrollo, con la mayoría de la población mundial, la obligación de impulsar medidas de emergencia para impedir que el calentamiento global se acelere fuera de control. Evadir esta responsabilidad implica obligar a nuestros descendientes inmediatos a enfrentarse a un escenario considerable-mente mas inestable y peligroso que el actual.
Es inconcebible que los países en desarrollo continúen sometiéndose como rehenes a las peligrosas tácticas dilatorias de una reducida minoría, entre cuyos intereses se encuentra continuar acaparando con impunidad el limitado cupo atmosférico disponible, despojarnos de nuestra condición de ciudadanos para convertirnos en consumidores, y monetizar todos los recursos y servicios de la naturaleza en las condiciones que ellos impongan.
El proceso actual de negociaciones sobre cambios climáticos es improductivo e inconsistente tanto con la gravedad de la amenaza como con la responsabilidad intergeneracional con nuestros descendientes. En lugar de comportarse como mendigos, los países en desarrollo deben coordinar posiciones para impulsar medidas de emergencia en concordancia con la gravedad y la urgencia de la amenaza climática. Entre estas medidas se encuentra el reclamo de la deuda climática.
La necesidad de recursos financieros para afrontar el reto del cambio climático fue reconocida en Durban. Para tal fin se acordó la creación de un Fondo Verde. Los países industrializados se comprometieron a aportar 100.000 millones de dólares. Pero hasta la fecha ningún aporte se ha concretado; dicho fondo carece de recurso financiero alguno.
La Agencia Internacional de Energía estima las necesidades financieras para alcanzar el objetivo de los 2ºC en 24 billones de dólares (millones de millones) sólo durante los próximos 10 años (IEA: Tracking Clean Energy Progress, 2012). Aproximadamente la mitad de tales inversiones se necesita en países en desarrollo. En este contexto, los aportes ofrecidos hasta la fecha por los países industrializados al Fondo Verde son insignificantes. Sólo las necesidades financieras de América Latina se estiman en 110.000 millones de dólares anuales durante los primeros 10 años (IEA 2012).
Irónicamente, mientras crecen las estimaciones de los recursos necesarios para evitar un aumento de temperatura superior a los 2ºC y mientras los países industrializados se niegan a asistir a los países mas pobres con transferencias de tecnologías y recursos económicos, los países en desarrollo mantienen un flujo neto hacia los países industrializados por el orden de los 700.000 millones de dólares anuales.
Deuda por deuda
La principal contribución de cada país al cambio climático es proporcional a sus correspondientes emisiones de CO2 acumuladas en la atmósfera al menos desde el año 1900. Entre 1900 y el año 2010 se emitieron 1.300 Giga-toneladas métricas de CO2 a la atmósfera provenientes del consumo de combustibles fósiles, mas del 60% por países industrializados.
La contribución al aumento de temperatura en un momento determinado depende de las emisiones efectivas acumuladas hasta entonces, tomando en consideración la disipación producida principalmente por la absorción de CO2 con el tiempo por parte de océanos y bosques.
 Para el año 2010, la contribución de los países industrializados al aumento de temperatura era del 60%, aun incluyendo las emisiones efectivas prove-nientes de la deforestación durante el período 1900-2010.
Si las emisiones acumuladas en la atmósfera se hubiesen distribuido en proporción con la población en 1990, a los países industrializados les habría correspondido 286 Gt durante el período 1900-2010. Las emisiones en exceso (656 Gt) deberían contabilizarse como una deuda a favor de países en desarrollo, cuyas posibilidades de emisiones se encuentran ahora coartadas. Si partimos de un precio base de US$ 20/ton CO2, esta deuda superaría los 13 billones de dólares.
El precio promedio de los derechos de emisiones en el mercado de carbono de la Unión Europea se encuentra alrededor de los US$ 20/ton CO2, aunque recientemente se hayan desplomado debido en parte a la crisis financiera y a la falta de un acuerdo internacional sobre cambios climáticos. Al caer el valor de los derechos de emisiones se debilitan tanto los incentivos para reducir emisiones en la actualidad como los incentivos para invertir en innovaciones tecnológicas que reduzcan emisiones futuras.
En Columbia Británica, Canadá, el impuesto a las emisiones pasó de US$ 25 a 30/ton CO2 en Julio 2012, mientras que en Australia es de US$ 24/ton CO2, con un aumento anual del 2,5%.
Joseph Stiglitz, premio Nobel en Economía y quien sirviera como economista principal del Banco Mundial, ha sugerido un impuesto a las emisiones de carbono de US$ 80/ton CO2, nivel al que tienden a estabilizarse tanto los créditos de carbono, como los permisos de emisiones o los impuestos correspondientes, una vez que se implemente un acuerdo internacional para estabilizar la concentración de CO2 en la atmósfera en 450 partes por millón.
Para asegurar que el aumento de la temperatura promedio se mantenga por debajo de los 2ºC y que la concentración de CO2 no supere las 450 ppm, es necesario que las emisiones acumuladas entre el 2011 y el 2050 no superen las 850 Gt. Aunque los países industrializados reduzcan sus emisiones en un 80% para el 2050, algo poco probable, sus emisiones en el período 2011-2050 ascenderían a 345 Gt, el 41% del cupo de emisiones disponible. Lo que les correspondería en proporción con su población actual serían 145 Gt. El exceso (200 Gt) sumaría US$ 4 billones adicionales a la deuda climática, aun manteniendo el precio base de US$ 20/ton CO2.
Aún si los países industrializados redujeran sus emisiones en un 80% para el 2050, terminarían acumulando el 60% del cupo atmosférico disponible para evitar un aumento en la concentración de CO2 en la atmósfera superior a 450 ppm. Cada ciudadano de países industrializados habría acumulado nueve (9) veces el cupo de cada ciudadano de países en desarrollo.
Si se distribuye la deuda climática total (US$ 17 billones) en partes iguales durante el período 2011-2050, correspondería a una cuota promedio de 425.000 millones de dólares anuales durante 40 años consecutivos. Esta deuda es de un orden de magnitud similar al de las crecientes transferencias netas de recursos financieros del Sur hacia el Norte: 660.000 millones en el 2010, en buena parte por el pago de la deuda externa.
El compromiso asumido por países industrializados en Copenhagen en el 2009 para facilitar 10.000 millones anuales durante el trienio 2010-2012 corresponde a sólo un 2% de la cuota anual de su deuda climática. Sin embargo, se convirtió en un compromiso burlado, como tantos otros asumidos en el pasado, a pesar de que buena parte de su opulencia se debe a la explotación de recursos naturales y humanos de países en desarrollo.
No deben ser sólo los países en desarrollo los que cumplan con el pago de deudas y otras obligaciones internacionales. La deuda climática es tan enorme como la crisis climática que se ha generado. De similar magnitud deben ser las medidas que se tomen para superar este reto planetario e intergeneracional.
Julio Cesar Centeno, especialista venezolano graduado en las universidades de Nueva York y Syracuse, estudios de postgrado en la Universidad de California, Berkeley. Ha servido como profesor de la Universidad de los Andes. Director Ejecutivo del Instituto Forestal Latino Americano. Asesor de la Conferencia de Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo [UNCED]. 
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.


--
Centro Ecologista Renacer
Villa Constitución- Santa Fe