viernes, 24 de diciembre de 2010

La pobreza de África creció en los últimos 25 años

EL CONTINENTE MÁS POBRE DEL MUNDO

La pobreza de África creció en los últimos 25 años

  • La ONU estima que alrededor de 17 millones de africanos viven fuera de su lugar de origen
  • Más de 300 millones de personas en la región viven con menos de un dólar al día
Una madre con su hijo en Senegal. (Foto: AP)
Ampliar foto
Una madre con su hijo en Senegal. (Foto: AP)
Publicidad
anapixel
Actualizado viernes 07/07/2006 16:48 (CET)
ImprimirEnviar noticiaDisminuye letraAumenta letra
EFE
MADRID.- África, con una población aproximada de 900 millones repartidos en 54 estados diferentes es la zona más pobre del mundo. Según el Banco Mundial, 34 de los 48 países con menor nivel de vida del planeta pertenecen a este continente y sus umbrales de pobreza han empeorado en los últimos 25 años.
En la actualidad, la realidad africana es dramática. Más de 300 millones de personas viven con menos de un dólar al día, 30 millones de niños menores de 5 años sufren desnutrición y el 43% de la población no tiene acceso al agua potable.
El Banco Mundial informa de que entre 1981 y 2001 los pobres se duplicaron, pasando de 164 a algo más de 300 millones de personas, y en países como Burundi y Etiopía, la renta per cápita es de menos de 90 dólares. Incluso en países con mayor riqueza, como Gabón y Botswana, las bolsas de indigentes son notables.
Esta precariedad económica tiene amplios efectos en las condiciones de vida y en la estabilidad social y política.
La posibilidad que tienen la mayoría de estos países de alcanzar el Objetivo de Desarrollo del Milenio (OMD) es remota, según la ONU. Por esta razón, la comunidad internacional situó a Africa en 2005 en el centro de su agenda de desarrollo global y acordó doblar su ayuda para el año 2010.
La situación en África del Norte, con alrededor de 200 millones de habitantes, es mejor que la del resto del continente, con una economía más estable, el turismo y el comercio es más boyante, y con menor incidencia de las enfermedades.

Escasez de recursos

La zona subsahariana, que alberga una población de unos 700 millones de personas, tiene por contra la mayor proporción de desposeídos del mundo. El informe de Objetivos del Milenio subraya que el número de personas que subsisten con menos de un dólar se eleva a 313 millones. En 1990 era de 227 millones.
En algunos países, la extracción de petróleo y gas natural ha permitido un rápido crecimiento económico. Es el caso de Chad y Guinea Ecuatorial, donde el PIB ha crecido más del 10%, o el de Nigeria, donde creció un 6%. Sin embargo, en Níger, República Centroafricana, Costa de Marfil o Eritrea el subdesarrollo se mantiene, ya sea por la escasez de recursos o por los conflictos políticos o bélicos.
La agricultura da trabajo al 70% de la población y supone el 40% de sus exportaciones. Este sector se ve muy perjudicado por los subsidios a la agricultura de las naciones ricas, lo que tiene un importante impacto en el descenso de precios de las materias primas.
Desde 1970 hasta finales de la década de los 90 la participación de África en el comercio mundial cayó del 3,5% al 1,5%.

Mujeres enfermas

La esperanza de vida se ha rebajado de 49 a 46 años a consecuencia, principalmente, del sida. África registra el 70% de los casos de sida del mundo, con más de 2,2 millones de muertes al año y cada vez con mayor proporción de mujeres infectadas. En Botswana, Lesotho y Swazilandia esta enfermedad afecta más del 25% de la población.
Otro problema importante es la escasez de agua, situación agravada por los frecuentes períodos de sequía y la mala administración de los recursos hídricos.
La sequía y sus consecuencias, tales como hambrunas y enfermedades, y el deseo de encontrar una vida mejor, ha estimulado la emigración. Casi 500.000 africanos han abandonado anualmente el continente durante los últimos cinco años. La ONU estima que alrededor de 17 millones de africanos viven fuera de su lugar de origen.
Europa se ha convertido así en el principal destino de muchos de ellos. En el caso de España, la inmigración procede principalmente de la costa occidental, especialmente de Cabo Verde, Mauritania, Gambia, Senegal y Guinea Bissau, cuyas rentas por habitante (salvo Cabo Verde) no exceden de 700 dólares y sus esperanzas de vida no alcanzan más de 60 años.

TOMADO DEL MUNDO. ES SOLIDARIO.

lunes, 20 de diciembre de 2010

350 “Se ha progresado”.



350
Querid@s amig@s:
En relación a las negociaciones climáticas, pocas veces se escucha la siguiente afirmación: “Se ha progresado”.

El sábado 11 de diciembre a las 4 de la madrugada, en Cancún, los delegados aparecieron provenientes de las negociaciones de las Naciones Unidas, todos ellos con falta de sueño y, la mayoría, sonrientes. Habían logrado ponerse de acuerdo sobre una base para negociaciones futuras. Los acuerdos que surgieron de Cancún no serán suficientes para hacer que el mundo vuelva a 350, pero sí ofrecen un indicio del camino que sí podría valer. 

La sensación de “momentum” o impulso que se ha creado después de Cancún fue reconfortante; los países recuperaron la confianza y lucharon con complicados problemas como la deforestación y la transparencia en las negociaciones. Esta confianza quedó en duda después del fracaso de las negociaciones de Copenhague el año pasado e incluso hasta el último momento de las negociaciones de Cancún.

Estos países tendrán que negociar ahora con el clima de todo el mundo, pero la física y química que rigen el clima no están dispuestas a negociar.
Tras el humilde progreso logrado en Cancún, resulta tentador olvidarse de que los delegados han intentado casi siempre evitar el quid de las negociaciones: ¿Cuánto exactamente van a reducir los países sus emisiones?

De hecho, las promesas actuales recogidas en el texto de las negociaciones siguen siendo sumamente inadecuadas y dejan el planeta rumbo a una catástrofe con un aumento de la temperatura de 4 grados Celsius como mínimo, un terrible futuro que nos llevaría a estar más cerca de 750 ppm que de 350 ppm. Eso estaría muy lejos de donde deberíamos hallarnos, y esa diferencia no se solucionará si nos limitamos a esperar a la convención de la ONU del año que viene en Durban, Sudáfrica.

Para acabar con la brecha que separa la necesidad científica de la posibilidad política, tenemos que luchar contra la influencia que ejerce los grandes contaminadores en el proceso político. 
A finales de la semana pasada, miles de ustedes se pronunciaron en apoyo de los países más vulnerables y enviaron sus mensajes de solidaridad desde todos los rincones del planeta. Nuestro equipo de Cancún entregó sus mensajes directamente a los delegados y les recordó que el mundo cuenta con ellos para que se enfrenten a los países más contaminantes.

Al crear un movimiento público en torno a las soluciones climáticas que exigen la ciencia y la justicia, hemos ayudado a mantener este proceso vivo cuando los mayores contaminadores intentaron acabar con él. Hemos dejado clara la ciencia. Además, gracias a sus mensajes de solidaridad, hemos reforzado las voces de los países vulnerables que se han comprometido a mantener viva la lucha por la acción climática. 

En los meses y años que están por venir, ésta seguirá siendo nuestra lucha. En las horas finales de las negociaciones de Cancún, había miembros de 350 entre los grupos de jóvenes que se manifestaron pacíficamente a la entrada de las salas de negociación y fueron sumando hasta llegar a 21.000, elnúmero de muertes atribuidas a los desastres provocados por el cambio climático en los primeros 9 meses de este año. Después de dos semanas de abstractas negociaciones, este evento fue un doloroso recordatorio de lo que está en juego en esta lucha, y de la fuerza de los vínculos que existen en esta red global.

Habrá personas que reciban este email y nos pedirán que rechacemos los acuerdos logrados en Cancún, así como personas que, como nosotros, lo llamarán una victoria llena de esperanza.
No obstante, no nos involucramos en este movimiento para rechazar o alegrarnos al respecto;  Nos involucramos para ganar. 
Y, para ello, tendremos que ganas primero en nuestros propios países, para lo cual tendremos que organizarnos en todas las comunidades en las que vivimos. Ya hemos comenzado a hacer ese trabajo, pero todavía nos queda mucho por hacer. 

Lo haremos con esperanza, con entrega y con una determinación inquebrantable pero, por encima de todo, lo haremos juntos.

Seguimos adelante,
May Boeve en nombre del equipo de 350.org
P.D. Para obtener acciones reales sobre el proceso de la ONU, es crucial seguir transmitiendo a otras personas de todo el mundo lo que ocurre en estas conferencias. Si haces llegar a otra gente este email, te pedimos por favor que envíes también este link a una visita guiada por fotos de nuestra experiencia a través de Facebook y Twitter
El objetivo de 350.org es difundir el número más importante del planeta mediante la creación de un movimiento internacional sobre el cambio climático creado por ciudadanos unidos por un llamamiento común a la acción. 350.org es un proyecto independiente y sin fines de lucro.
Estas registrado como laesperillasos@hotmail.com. Si deseas eliminar tu suscripción, haz click aquí.
Haz click aquí para registrarte http://www.350.org/es/sign-up.
Únete a este movimiento en Facebook.

miércoles, 15 de diciembre de 2010

LA REUNIÓN DEL JUEVES.


Hola Colegas, quiero reforzar la convocatoria a la reunión del mañana jueves.  Se trata de un almuerzo navideño donde tendremos la oportunidad de:
  1. Hacer un recuento de las actividades que realizamos en los últimos meses.
  2. Escuchar la experiencia de las colegas que estuvieron en Cancún
  3. Mirar qué continuar haciendo de aquí en adelante.
  4. Ver y opinar sobre el preliminar de video sobre CC en RD.

Silvio Minier
Responsable Advocacy & Campañas.
Intermon Oxfam,
Gestora de Oxfam Internacional en R.D.
Tels: (809) 682 5002, (809) 682 5169
Fax (809) 685 4942, Móvil: 809 3303655.
Skype: poli.minier

martes, 14 de diciembre de 2010

Activistas pro medio ambiente realizan un acto de protesta en una playa de Cancún (México), en el marco de la XVI Conferencia de las Partes de la ONU sobre Cambio Climático. EFE

Durante su intervención ante el plenario de la cumbre, Alburquerque advirtió que su país podría perder en un tiempo "relativamente breve" el 13% de su territorio costero por la subida del nivel del mar, poniendo en riesgo sus ecosistemas y el turismo, su principal actividad económica.
"Si no logramos acuerdos, las repercusiones serán devastadoras", subrayó el vicepresidente dominicano, que arrancó los aplausos del plenario cuando pidió que Cancún no acabe en fracaso.
Pese a la que la realidad del cambio climático "no está en duda, sí lo está nuestra capacidad de actuar", añadió Alburquerque, en cuya opinión la única esperanza de revertir la actual situación radica en la toma de decisiones "valientes, sabias y oportunas" en esta ciudad mexicana.
"No defraudemos a nuestros pueblos y actuemos con justicia, valentía y con sentido de la historia", dijo el vicepresidente dominicano durante su intervención en la XVI Conferencia de las Partes de la ONU sobre Cambio Climático que se desarrolla en Cancún.
Tras recordar que la presente década registró las temperaturas más altas del planeta, Alburquerque urgió "vehemente" a los países desarrollados a asumir con responsabilidad "histórica e intergeneracional" las obligaciones para alcanzar un marco legal eficiente.
"República Dominicana no viene a señalar culpables, pero ha llegado el momento de reparar el daño que se ha hecho al planeta", subrayó el vicepresidente dominicano ante los representantes de más de 190 países.
Durante su intervención también repasó algunas de las acciones impulsadas por su país para afrontar el cambio climático, entre ellas la plantación de 90 millones de árboles, con lo que se ha incrementado la cobertura forestal en un 35% desde el año 1998.

DECLARACIÓN DE CANCÚN


DECLARACIÓN DE CANCÚN
-        Foro Internacional de Justicia Climática  -

1. Convocados por cientos de organizaciones mexicanas e internacionales de todos los continentes, obreros, campesinos, pueblos indígenas, organizaciones de mujeres, del movimiento urbano popular, ambientalistas, Ong’s, activistas, intelectuales, nos reunimos en Cancún entre el 5 y el 10 de diciembre, simultáneamente a la realización de las negociaciones de la COP 16. Llegamos a Cancún como fruto de un largo e intenso proceso de educación popular, talleres y discusiones, en México y con nuestros aliados internacionales, para avanzar en la construcción de una comprensión común, consensos y propuestas unitarias para ir conformando  un gran sujeto social nacional e internacional plurisectorial y unitario capaz de exigir a los gobiernos del mundo que lleguen a acuerdos vinculantes, verificables, justos y con sanciones para los que no cumplan,  acuerdos que enfrenten las causas profundas y estructurales de la crisis climática, dadas por el modelo de producción y consumo que concibe a la naturaleza sólo como fuente de recursos y ganancias y no como la Pacha Mama en la que es necesario vivir en armonía, equilibrio y justicia. La urgencia de soluciones frente a la realidad y efectos sociales y ambientales del calentamiento global no puede esperar el realismo político y el conformismo de los poderosos que han puesto en riesgo la sobrevivencia del planeta.

En este proceso conformamos el Diálogo Climático- Espacio Mexicano y un amplio comité internacional buscando la unidad con quienes luchamos por salvar este planeta y creemos que es prioritario y necesario impulsar cambios sistémicos. 

2. Frente a un modelo civilizatorio capitalista y patriarcal que pone en el centro la ganancia privada por encima de cualquier cosa, impulsamos una civilización naciente en la que el centro sea la vida en todas sus formas. La crisis climática  es el fruto de la civilización de la ganancia y de la depredación de la naturaleza. Sus verdaderas y profundas soluciones están en promover la civilización de la vida y no en el mercado. Muchos gobiernos siguen pensando que sólo se puede detener la crisis climática si hay ganancias con ello, en consecuencia, promueven “soluciones de mercado”, que son sólo negocios para tratar de solucionar lo que han provocado con sus mismos negocios depredadores.  Nosotros, como parte del pueblo que aspiramos a movilizar, no tenemos negocios que hacer con el clima, buscamos cambiar el sistema como única forma de superar la crisis climática y seguir viviendo bajo el cobijo de nuestra Pacha Mama, durante las próximas generaciones.

3. Exigimos a los gobiernos que dejen de andar por las ramas y lleguen a compromisos de reducciones obligatorias de emisiones de gases de efecto invernadero en las cantidades necesarias (50%), para estabilizar el aumento global de la temperatura en un máximo de 1.5°C. Ello exige acordar un 2º periodo de compromisos del Protocolo de Kyoto. El volumen de reducción de emisiones debe ser definido por la ciencia, bajo el criterio de la salvación del planeta y no el que cada país esté dispuesto a ofrecer. Dicho volumen necesario debe ser asumido por los que más han emitido, como lo establece el Acuerdo Marco entre las partes y lo operativiza el protocolo de Kyoto. Las responsabilidades y compromisos deben ser proporcionales a las emisiones acumuladas. 

4. El nivel necesario de reducción de emisiones no puede hacerse sin una transición justa a un cambio profundo del modelo de producción y consumo, que incluye un cambio de matriz energética hacia energías limpias, pero que a la vez no ocupe territorios indígenas o indispensables para la agricultura, la seguridad y la soberanía alimentaria. La transición también debe ser justa con los trabajadores y no destruir empleos sin la creación de más empleos decentes y una política pública para re-insertar a los trabajadores de los viejos empleos en el nuevo tipo de empleo decente hoy necesario.

5. Exigimos justicia climática. El que más ha dañado a la Madre Tierra tiene la obligación de reducir más sus emisiones, reparar el daño y transferir apoyos financieros y tecnológicos a los países del Sur, para enfrentar el problema. Los apoyos financieros y tecnológicos no deben ser préstamos, sino reparaciones y reconocimiento de la deuda ambiental. Tampoco deben tener otra condicionalidad que usarlos para mitigar el cambio climático, adaptarse y enfrentar los daños sociales, económicos y ambientales causados por este. Estos recursos no deben ser manejados por el Banco Mundial ni ninguna de las Instituciones financieras internacionales y la banca privada, que han estado promoviendo el modelo neoliberal y depredador.

6. La crisis climática no sólo tiene causas claras, sino responsables evidentes: los países altamente industrializados y sus empresas transnacionales Nadie debe evadir su responsabilidad pero debe ratificarse el principio de la Convención, “todos somos responsables, pero dichas responsabilidades son diferenciadas”.

7. Nos oponemos a las falsas soluciones: Mercados de carbono y de la biodiversidad, agrocombustibles, represas, captación y almacenamiento de carbono y biochar. Nos oponemos a la mercantilización de la vida, la solución está en enfrentar las causas sistémicas en la forma de producir y de consumir. 

Hay que reforestar con plantas nativas, usando prácticas ancestrales de los pueblos indígenas y comunidades campesinas y mujeres, evitar la deforestación y degradación de suelos, generada por la misma explotación de los bosques y extracción de recursos naturales de las selvas, es necesario un pleno respeto a los derechos de las comunidades que los habitan, respetando la Convención de las Naciones Unidas para Eliminación de todas las Formas de Discriminación de las Mujeres (CEDAW) y la Declaración de los Derechos de los Pueblos Indígenas (UNDRIPs), especialmente de los pueblos indígenas y poblaciones tradicionales que nos dan ejemplo del manejo sustentable de sus bosques, se debe respetar la consulta libre, previa e informada para cualquier acción en sus territorios.

     a) El programa REDD (Reducción de Emisiones por Degradación y Deforestación) no cumple con estos requisitos, aunque se le agreguen  versiones que lo disimulan. Su objetivo es garantizar los derechos de los “inversionistas”, por encima de los derechos de los pueblos que habitan en los territorios. Mientras que  los derechos del tenedor del bono se dirimen en tribunales penales o comerciales que sí tienen mecanismos reales y efectivos para hacerse cumplir, no sucede lo mismo con los derechos humanos.

b) REDD tiene como objetivo incorporar al mercado las tierras fértiles, ricas en agua y recursos naturales, para lo que diseñan contratos comerciales que buscan el control del territorio por parte de quien aporta los fondos, violando la soberanía territorial e impidiendo que las comunidades que lo habitan lo usen para su vida cotidiana, a pesar de que todos saben que los que desforestan y degradan los suelos no son las comunidades y pueblos indígenas sino las compañías mineras, madereras, agroindustrias y petroleras. En suma, constituye una contra-reforma agraria a escala global.  Por todas estas razones, consideramos que REDD es una más de las falsas soluciones y rechazamos su implementación.

c) Los Bonos de Carbono no reducen las emisiones, han sido un mecanismo para compensar el incumplimiento de los compromisos de reducción de emisiones por parte de los países del Norte con la compra de derechos de emisión de otros países.

8. Vemos con profunda indignación las tácticas de los países industrializados que pretenden acabar con el protocolo de Kioto y la convención y que utilizan las promesas de financiamiento para quebrar voluntades, dividir grupos como el G 77 + China, aislar a Bolivia y a los países del ALBA, culpándolos del fracaso de la COP16. Los verdaderos culpables de este fracaso son los países que continúan promoviendo falsas soluciones.
Lo único que les interesa a algunos países del Norte del Protocolo de Kioto es la base jurídica de los mercados de carbono. Por ello quieren pasarla al texto de negociación del grupo de Acción Cooperativa a Largo Plazo (AWG-LCA). Esta es una demostración más del intento de algunos países de evadir compromisos de reducción de emisiones y a la vez asegurar la continuidad y expansión de los mecanismos basados en el mercado, incluso después de poner fin a Kioto.

Nos oponemos a  las  tentativas de no implementar el segundo periodo de compromisos del Protocolo de Kioto. Estamos en riesgo de que se revierta lo logrado en 18 años de negociaciones, en especial, la pérdida de principios de justicia que se habían ganado en la Convención. Más aún, de que se destruya el marco de negociaciones multilaterales sobre el cambio climático en la ONU y quedemos a merced de las grandes corporaciones y sus gobiernos. Con la aprobación del acuerdo de Copenhague se aceptan los mecanismos excluyentes de negociación. El proceso en Cancún ha sido antidemocrático, excluyente y poco transparente, tanto con los gobiernos como con los pueblos, muestra de ello es la expulsión de observadoras y observadores de la sociedad civil de las negociaciones por manifestar su rechazo a las falsas soluciones.

9. Tenemos propuestas de fondo y viables, contenidas en el Acuerdo de los Pueblos, las hemos expresado a la opinión pública y a los gobiernos, pero muchos gobiernos están entrampados en el discurso de los acuerdos viables, es decir que sean aceptables para los que sólo piensan en sus negocios, más aún en hacer nuevos negocios.  El enfoque de los movimientos sociales es otro, es la evidencia del drama que ya se vive en algunos lugares por la crisis climática que rápidamente tiende a profundizarse y extenderse. Exigimos soluciones reales que no pueden dejarse al mercado, por el contrario son responsabilidad de los gobiernos.

10. Lograr la sobrevivencia de nuestra Madre Tierra y de la vida en ella, implica disminuir drásticamente las emisiones adoptando compromisos vinculantes y creando un tribunal que sancione fuertemente a los que no cumplan. Esto desde la perspectiva de Justicia Climática, implica responsabilidades diferenciadas, fondos de apoyo público nacionales y extranjeros (no crédito) como pago al daño causado y no manejados por el Banco Mundial.

* Transitar con justicia a un nuevo modelo de producción y consumo no desarrollista,
* Límites crecientes a todas las formas de depredación de la naturaleza,
* Transición a una nueva matriz energética,
* Privilegiar los mercados  locales que evitan una gran emisión de gases de efectos invernadero asociados a la importación y exportación. El libre mercado  global afirma que abarata los productos al consumidor, pero si se interiorizaran los costos ambientales se vería que lo barato sale caro.
 * Un nuevo, o mejor dicho ancestral,  modelo de producción agrícola, silvícola y ganadero basado en la producción ecológica  y orgánica familiar para mercados locales y que tienda a la seguridad y soberanía alimentaria, con semillas criollas. Con políticas públicas y apoyos adecuados los campesinos no sólo puede alimentar a la humanidad, sino además colaborar significativamente a bajar emisiones.
* Todas las verdaderas soluciones incluyen pleno respeto a todos los derechos civiles, políticos, económicos, sociales, ambientales, culturales, de los pueblos indígenas y de género.

Nuestras demandas forman parte de el torrente de luchas que contra el libre comercio y el modelo neoliberal se han librado a escala mundial en movilizaciones paralelas a las reuniones del G 20, La OMC y las negociaciones de TLC

Nos comprometemos a:

-          Continuar caminando en la construcción de un movimiento fuerte multisectorial y unificado en la defensa de la naturaleza a través de la concientización, la educación y la organización desde la base.
-          Profundizar en nuestras propuestas que se reflejan  en el Acuerdo de Cochabamba.
-          Evaluar las posibilidades y modalidades de una consulta popular, la conveniencia de una nueva Cumbre de los Pueblos, así como otras formas de involucramiento de nuevos sectores populares.
-          Aumentar la organización y presión sobre nuestros gobiernos nacionales y a nivel global

¡Cambiemos el Sistema, no el Clima!

¡Fuera el Banco Mundial del Clima!


Cancún, 10 de diciembre de 2010.

domingo, 12 de diciembre de 2010

La Lucha X el 4% sigue mañana lunes frente al congreso.

Ver pal congr...png en presentación
Descargar
Ver pal congr...png en presentación
Descargar
Cargando vista previa de vídeo desde YouTube
Ha surgido un problema al conectar con YouTube. Es posible que este vídeo no exista o que solo se reproduzca en YouTube. Intenta ir al sitio web: http://www.youtube.com/watch?v=RjFWusVw5rU
Difundir

La Lucha X el 4% sigue en mañana lunes

El pasado lunes vestidos de amarillo y a ritmo de celebración y cantando que si se 4% a la educación, salimos con fe y una sonrisa a la calles  y pintamos esta isla de esperanza, hoy seguimos diciendo lo mismo y este lunes volveremos a gritar con mas fe si se puede, todos y todas unidos este lunes 13 frente al congreso nacional desde las 1:00 P.M., Esta lucha apenas comienza, nadie nos robará la esperanza, este es el momento y de volver a cantar de amarillos, con nuestras mejores  energías y con la mas sublime alegría que nos caracteriza como pueblo, sacaremos nuestras sombrillas, paños, trapos y vestidos de amarillo, volveremos a soñar con un país mejor, porque los sueños se cumplen si creemos en ellos,  porque creemos que nuestro pueblo se merece el derecho a la educación,  que es la mejor vía para romper con el atraso, Este Lunes  nosotros vamos de amarillo pal' congreso y las calles y tu?

Riega la voz, manda este vídeo, colócalo donde sea, llama a tus panas, que todos volvamos a repetir la experiencia.

(OJO: en los pueblos en los parques centrales y las calles 27 de febrero desde las 4:00PM)

Mas informacion:

El cambio climático avanza y los glaciares siguen retrocediendo.

El cambio climático avanza y los glaciares siguen retrocediendo

Hola Domingo,

Hoy te escribo para compartir con vos esta foto exclusiva que prueba el retroceso de uno de los glaciares argentinos más afectados por el cambio climático: el Glaciar Ameghino.

Para obtener esta foto comparativa, realizamos una expedición junto a expertos, y comprobamos el retroceso que tuvo desde 1931 hasta hoy. Hacé click aquí para ver la nueva foto y el video de la expedición que hicimos para lograr este histórico testimonio.

La recientemente sancionada Ley de Glaciares obliga al Estado Nacional a realizar un inventario y monitoreo permanente de los glaciares en toda la cordillera. Por eso es sumamente necesario poner en ejecución la Ley para comenzar a monitorear y evaluar la situación de este vital recurso.


Los estudios que realiza el IANIGLA (Instituto Argentino de Nivologia y Glacioalogía) periódicamente sobre el Ameghino muestran un proceso de retracción permanente. Se puede estimar que desde la foto original, en el año 1931, al año 2010, el retroceso total ha sido un poco menos de 4 km.

Con el imponente marco de la Patagonia Argentina, escalamos hacia el Ameghino para conseguir este histórico documento. La foto es comparada con la que tomó desde el mismo lugar en 1931 el padre Alberto M. DAgostini. Hacé click aquí para conocer esta historia y difundí esta alarmante evidencia sobre el Cambio Climático.

Uno de los principales efectos del calentamiento global es la retracción de las masas de hielo en todo el planeta, y obviamente, nuestro país y los glaciares de Sudamérica, no son ajenos a ello. Recorriendo la Cordillera de los Andes pudimos comprobar claramente como, año tras año, el proceso de retracción sigue y en muchos casos se ha acelerado.

Estas fotografías son únicas y permiten visualizar de manera sencilla cómo está impactando en las masas de hielo permanente el aumento de las temperaturas. Con la pérdida de hielo se pierden reservas de agua dulce que se tornarán cada vez más críticas.

Compartí esta historia con todas las personas que conozcas. Tenemos que avanzar más rápido que el cambio climático para salvar los glaciares. Y para eso, contamos con tu ayuda.


Hernán


PD: Todo lo que hacemos es posible gracias al aporte económico de nuestros socios ya que no recibimos dinero de gobiernos, partidos políticos ni empresas. Solo dependemos de gente como vos que está interesada en proteger el medio ambiente. Hacé click aquí y unite a Greenpeace.

Muy Importante: Si este mensaje te entró en la carpeta de "Correo N

viernes, 10 de diciembre de 2010

COALICION EDUCACION DIGNA PIDE SUSPENDER CONOCIMIENTO DEL PRESUPUESTO


COALICION EDUCACION DIGNA PIDE SUSPENDER CONOCIMIENTO DEL PRESUPUESTO
Santo Domingo, Distrito Nacional, 9 de diciembre del 2010.- La Coalición Educación Digna, conformada al día de hoy por 193 organizaciones, solicitó al Tribunal Superior Administrativo la suspensión del conocimiento del presupuesto nacional hasta tanto se conozca el recurso de amparo a favor del cumplimiento de la Ley de Educación y el 4%, a través de una medida de “no innovar”.
El Tribunal Superior Administrativo, en funciones de Tribunal de Amparo, establecio hace unos momentos que SI ES COMPETENTE PARA EJERCER EL CONTROL POLITICO EN CASO DE VIOLACION A LA CONSTITUCION POR OTRO PODER DEL ESTADO. Defensa pide tiempo para revisar documentos, Jueza conocera amparo el lunes 13 a las 10 am.
El martes pasado fue sometido un recurso de amparo con 1,265 accionantes que reclaman en justicia el cumplimiento del 4%. Dentro de las peticiones de hoy, los abogados de la Coalición, solicitaron además que el Tribunal ordene citar como testigo a Vicente Bengoa, Ministro de Hacienda.
La coalición es representada por los juristas Federico Ortiz Galarza, Elizabeth Mateo Pérez, Juan Manuel Pellerano, Laura Acosta, Luis Miguel Rivas y Luis R. Pellerano.
SOBRE EL ADDENDUM
La Licda. Elizabeth Mateo, vocera y coordinadora del comité legal de la Coalición expresó que “La Coalición Educación Digna rechaza por completo la modificación realizada al presupuesto nacional por el Ministerio de Hacienda, que pretende suspender transitoriamente la disposición del 4%, en una artimaña ilegal y evidentemente inconstitucional”.
Apuntó que “La única Ley sectorial cuyo porcentaje no se puede modificar es la de Educación, porque tiene arraigo constitucional, lo establece claro en su artículo 63 numeral 10mo, que la inversión en educación debe ser creciente y sostenida de acuerdo a los niveles macroeconómicos del país. El Ministerio de Hacienda pretende violentar doblemente la Constitución, ahora el absurdo de imponer una modificación para eliminar transitoriamente el 4%, despojando al pueblo dominicano de su derecho legitimo a mayor inversión en educación, poniendo en peligro el Estado de Derecho y violando el principio de legalidad”.
SOLICITAN VISTAS PÚBLICAS PARA DISCUTIR EL ADDENDUM

La Coalición Educación Digna, solicitó hoy al Congreso Nacional mediante una notificación formal, que se abra el debate del addendum al presupuesto y la atrocidad de la eliminación del 4% que establece la Ley de Educación, en vistas públicas, donde el pueblo pueda expresarse al respecto y la sociedad civil presente un análisis jurídico y económico del planteamiento del Estado Dominicano, manifiestamente inconstititucional.

 
 

La feroz campaña de intimidación en contra de Wikileaks está estremeciendo a defensores de la libertad de prensa en todo el mundo.

AVAAZ








Increíble - hemos reunido casi 400,000 firmas en apoyo a la libertad de prensa en apenas 24 horas! Únete a esta protesta masiva y reenvía el correo a continuación -

Queridos amigos y amigas, 


La escalofriante campaña de intimidación que gobiernos y corporaciones privadas están librando contra WikiLeaks suponeun ataque a la libertad de prensa y a la democracia.Necesitamos generar urgentemente una protesta ciudadana gigantesca para detener este asalto. ¡Reunamos 1 millón de voces esta semana y publiquemos anuncios a toda página en periódicos en los EE.UU.! 

¡Firma la petición!


La feroz campaña de intimidación en contra de Wikileaks está estremeciendo a defensores de la libertad de prensa en todo el mundo. 

Expertos legales opinan que es probable que Wikileaks ho haya vulnerado ninguna ley. Sin embargo, destacados políticos estadounidenses lo han tachado de grupo terrorista y se ha llegado a insinuar que habría que matar a los miembros de su equipo. La organización está sufriendo un ataque masivo por parte de gobiernos y corporaciones, pero WikiLeaks se está limitando a publicar información facilitada por confidentes, en colaboración con algunos de los periódicos más prominentes del mundo (New York Times, The Guardian, Spiegel, El País), quienes examinan cuidadosamente la información antes de publicarla. 

Esta gigantesca intimidación extra-judicial constituye un ataque a la democracia misma. De manera urgente, necesitamos alzar nuestras voces en defensa de la libertad de prensa y expresión.Firma la petición para poner fin al asalto, y reenvía este mensaje a todos tus conocidos. ¡Reunamos 1 millón de voces esta semana y publiquemos anuncios a toda página en periódicos en los EE.UU.! 

http://www.avaaz.org/es/wikileaks_petition/?vl

WikiLeaks no está actuando sola. Está trabajando conjuntamente con destacados periódicos a nivel mundial (New York Times, Guardian, Der Spiegel. El País, etc) para evaluar cuidadosamente 250,000 cables diplomáticos de los EE.UU. y eliminar cualquier información cuya publicación fuese irresponsable. Solamente 800 cables han sido publicados hasta la fecha. Anteriores revelaciones de WikiLeaks han destapado casos de tortura a manos de gobiernos, el asesinato de civiles inocentes en Irak y Afganistán, y escándalos de corrupción en el seno de grandes corporaciones. 

El gobierno de los EE.UU. está agotando todos los posibles cauces legales para impedir que WikiLeaks publique más cables, pero lo cierto es que las leyes democráticas protegen la libertad de prensa. Es muy posible que los Estados Unidos y otros gobiernos no sean partidarios del tipo de legislación que protege nuestra libertad de expresión, pero es precisamente por ello por lo que es crucial que existan dichas leyes, y que sólo a través de un proceso democrático sea posible reformarlas. 

Es normal que existan desacuerdos sobre si WikiLeaks, y los periódicos con los que está colaborando, están diseminando más información de la que los ciudadanos debieran conocer; o si las informaciones publicadas debilitan el principio de confidencialidad diplomática, y si eso es algo bueno. O sobre si el fundador de Wikileaks, Julian Assange, tiene la personalidad de un héroe o de un villano. Pero nada de esto justifica la encarnizada campaña de intimidación dirigida a silenciar un medio de comunicación legalemprendida por gobiernos y corporaciones. Haz clic a continuación para unirte al llamamiento para poner fin a este asalto: 

http://www.avaaz.org/es/wikileaks_petition/?vl

¿Os habéis preguntado alguna vez por qué los medios de comunicación casi nunca ofrecen la verdadera historia de lo que sucede a puerta cerrada, entre los bastidores de la política? Aquí tenemos el por qué: porque cuando así lo hacen, los gobiernos pueden llegar a ser despiadados en sus respuestas. Y cuando esto ocurre, somos los ciudadanos los que tenemos que alzarnos en defensa de nuestros derechos democráticos a gozar de libertad de prensa y de expresión. 

Con esperanza,

Ricken, Emma, Alex, Alice, Maria Paz, Luis, Paula y el resto del equipo de Avaaz.

Más Información:

Los documentos secretos de Wikileaks en El País: 
http://www.elpais.com/documentossecretos/ 

El Periódico de Mexico"Julian Assange, el fundador del portal WikiLeaks, detenido en el Reino Unido": 
http://www.elperiodicodemexico.com/nota.php?id=437101&fecha=2010-12-07 

El Mundo, "Se une a Paypal. Visa suspende los pagos a Wikileaks":
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/12/07/internacional/1291733331.html 

Estrella Digital, "Wikileaks enmienda al periodismo":
http://www.estrelladigital.es/blogs/juan_varela/Wikileaks-enmienda-periodismo_7_856784315.html 

Clarín, "WikiLeaks: el viejo orden contra Internet":
http://www.clarin.com/mundo/WikiLeaks-viejo-orden-Internet_0_386361422.html 

BBC Mundo, "WikiLeaks intenta sortear obstáculos en internet": 
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2010/12/101203_wikileaks_sitio_cierran_pagina_jp.shtml 

RTVE, "EE.UU. contra Wikileaks: Una guerra de fin incierto":
http://www.rtve.es/noticias/20101203/eeuu-abre-una-guerra-final-incierto-contra-wikileaks/380516.shtml 

Financial Times "Las ciber-guerrillas pueden ayudar a los EE.UU." (en inglés)
http://www.ft.com/cms/s/0/d3dd7c40-ff15-11df-956b-00144feab49a.html#axzz17QvQ4Ht5 


¿Quieres contribuir a construir la comunidad de Avaaz? Somos una organización enteramente sostenida por pequeñas donaciones individuales y no aceptamos dinero de gobiernos o corporaciones. Nuestro dedicado equipo de campañas se asegura de que todas las contribuciones, incluso las más pequeñas, dan un alto rendimiento: clic aquí para donar!.

jueves, 9 de diciembre de 2010

En respuesta a la sección de Financiamiento en el texto LCA que los ministros en Cancún están debatiendo el día de hoy:

En respuesta a la sección de Financiamiento en el texto LCA que los ministros en Cancún están debatiendo el día de hoy:
 
El asesor de cambio climático de Oxfam Tim Gore dijo: "Al fin las mujeres –que están entre las más afectadas por el cambio climático – ya no están siendo ignoradas en las negociaciones de financiamiento climático de Naciones Unidas. En el último momento, se incluyó un texto que asegura que las mujeres estén representadas en un nuevo Fondo Climático, un paso crítico para garantizar que los recursos climáticos lleguen a quien más lo necesita”.
 
"Sin embargo, aún está pendiente el compromiso de que al menos 50% de los fondos climáticos sean dedicados a adaptación. El acceso a financiamiento para adaptación a las comunidades vulnerables que ya han sido afectadas por el cambio climático está siendo dejado de lado. El nuevo fondo climático deberá reducir la “brecha de adaptación” para que las comunidades tengan la posibilidad de protegerse contra los efectos actuales y futuros del cambio climático.”
+ + +

Susana Arroyo Barrantes - Intermón Oxfam
Responsable de Comunicación y Medios - América del Sur
Av. Hernando Siles Nº5826 entre calles 12 y 13 - Obrajes, La Paz
Tel. +591-2211-3212 Ext.123
Cel. +591-7204-2044
Skype. suarroyob

Ministros en Cancún deben dejar el fantasma de Copenhague atrás




COMUNICADO DE PRENSA
8 DICIEMBRE DE 2010
Ministros en Cancún deben dejar el fantasma de Copenhague atrás

“Quedan cuatro días más y los ministros deben elevar el nivel de visión y ambición de las negociaciones; deben dar la dirección política necesaria para llegar a acuerdos clave” Tim Gore Asesor de políticas sobre cambio climático de Oxfam

Existe una oportunidad de progresos reales para atacar al cambio climático en Cancún

Los ministros reunidos por primera vez esta tarde en el segmento de Alto Nivel de las negociaciones climáticas de la ONU en Cancún deberán mostrar liderazgo político para asegurarse que existan acuerdos claves al final de la semana, dijo Oxfam.

La agencia internacional hace un llamado para el establecimiento de un Fondo Climático Global justo y para tener claridad en el marco legar de las negociaciones de la UNFCCC. Los diálogos actuales sobre un segundo periodo del Protocolo de Kioto – único régimen legal existente hasta ahora para la reducción de emisiones de los países desarrollados – podrían determinar esto.
Oxfam también pide que prevalezca el espíritu inclusivo visto hasta ahora en la COP16, para asegurar el acuerdo sobre el mandato global hacia el final de las conversaciones en Cancún.
 
El asesor de políticas sobre cambio climático de Oxfam, Tim Gore, dijo: “Es importante que los ministros construyan sobre los progresos conseguidos hasta ahora y que usen su liderazgo político para evitar por completo un desastre como lo fue Copenhague, así como para garantizar que se alcance un acuerdo este viernes del que el mundo entero pueda estar orgulloso”.
 
Hay un avance constante y sostenido para establecer un Fondo Climático, pero aún se requiere de mucho trabajo en los próximos días. Oxfam pide a los ministros y negociadores que aseguren que los recursos lleguen a quien más los necesita; para que esto suceda, solicita que el fondo sea justo y equitativo, que las mujeres estén representadas, donde los países en vías de desarrollo tengan su propia voz y se garantice el acceso a los fondos para adaptación que necesitan desesperadamente.
 
Gore dijo: “Quedan cuatro días más y los ministros deben elevar el nivel de visión y ambición de las negociaciones. Deben dar la dirección política necesaria para que llegar a acuerdos clave, especialmente para establecer un Fondo Climático legalmente vinculante como resultado de las negociaciones del UNFCCC.
 
“Asegurar un acuerdo en estos temas es esencial para hacer de Cancún un punto de inflexión que cumpla con lo prometido para la gente más pobre que está enfrentando los efectos del cambio climático y que acelere el ritmo de las negociaciones hacia un acuerdo en Durban el año próximo”.

Contactar

Para mayores informes o para concertar una entrevista, no dude en contactarnos. El equipo de medios de comunicación de Oxfam estará en Cancún del sábado 26 de noviembre al domingo 12 de diciembre.
En Cancún: Violeta León: +521 99 81 03 66 89 o violetaleon@oxfammexico.org


Susana Arroyo Barrantes - Intermón Oxfam
Responsable de Comunicación y Medios - América del Sur
Av. Hernando Siles Nº5826 entre calles 12 y 13 - Obrajes, La Paz
Tel. +591-2211-3212 Ext.123
Cel. +591-7204-2044
Skype. suarroyob